Dio Einniiollilrr <U'\' mild'NMirnpiiificliPn Kiclicnfriill^'n. 



671 



auirallciulem I.Ii-lito untersucht, nur als ein ("jlicd ersclicinen , bei durch- 

 fallondcui Liclito sich jedoch als 2 Glieder (obschon oft ziemlich undeutlicli) 

 erweisen, so dürfte Dr. Förster bei einem Exemplare 13, bei einem an- 

 deren Ii- (ilieder gezülilt haben. Bei den zwei anderen, von mir duroli 

 Zueilt erhaltenen, neuen Arten sind die zwei letzten Glieder bei beiden 

 Gesclilechtern stets und oft so mitsammen verwachsen, dass man selbst 

 unter dem IMikroskope bei durchfallendem Lichte nur ein einziges Fühler- 

 glied sieht, und man daher bei den gewöbnlicheu Untersuchungen mit der 

 Loupe beim Miinuchen 14, beim Weibchen 13 Fühlerglieder zählt. 



Die Verwandtschaftsverhältnisse der drei EinmiethlergattungeJi der 

 Eithengallcn : Synergii^^ Sapholytus und Ceroptres wurden von den Ento- 

 mologen verschieden aufgefasst. Während Ilartig (Germar''s Zeitschrift 

 f. Ent. III, 1811, p. 331) entschieden für die nahe Verwandtschaft von 

 Ceroptres mit Aulax und Synergus einstand und Dr. Giraud (Verh. d. 

 zool.-bot. Ges. 1860, p. 124) dieselbe wohl auch anerkennt, jedoch der 

 zwei grossen Abdominalscgmente wegen Bedenken trägt, so wird Ceroptres 

 von Prof. Schenck (Beltr. z. Kenntn. d. nass. Gyn. 1865, pag. 50) und 

 besonders von Dr. Förster (Verh. d. zool.-bot. Ges. 1869, pag. 363 und 

 368) zu den Figitoideu gestellt. Diese verschiedenen Ansichten sind ganz 

 begreiflich, wenn man die leitenden Motive in Erwägung zieht. So hat 

 H artig den Ceroptres zu Synergus und Aidax gestellt, weil die theil- 

 weise gleiche Lebensweise, sowie der gleiche Habitus ihn dazu veranlasste, 

 und er die Naht zwischen dem ^. und 3. Abdominalsegmente nicht gese- 

 hen und diese beiden Segmente für ein einziges grosses Segment (welches 

 er das erste nennt) gehalten hatte; Förster hingegen hat eben auf 

 Grundlage dieser Naht die Gattung Ceroptres zu den Figitoiden gestellt. 

 Der Fehler liegt nun darin, dass die verwandten Gattungen nicht einer 

 ebenso genauen Untersuchung unterzogen wurden, wie diess bei Ceroptres 

 in den letzteren Jahren der Fall war. 



Es ist in dieser Abhandlung wohl nicht meine Aufgabe, die Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse der Gallwespen eingehend zu erörtern, ich will 

 aber von den von mir bis jetzt gemachten Untersuchungen nur das heraus- 

 heben, was in die zerfahrene Frage über die systematische Stellung von 

 Ceroptres einiges Licht zu bringen im Stande sein dürfte: Bei den 

 Weibchen \o\\ Phartacis CentaureaeY öY%t. ist das zweite Abdominalseg- 

 ment, welches vom dritten deutlich getrennt ist, etwas länger als dieses. 

 Bei den Weibchen von Periclistus (Äulax') caninae Hart, (wovon ich 

 ein Stück von Dr. Giraud erhielt), lässt Jas grosse Hinterleibssegment 

 in der Mitte eine sehr feine Furche erkennen, welche erweist, dass dieses 

 scheinbar eine Segment aus zweien zusammengesetzt ist. Periclistus 

 (Aulax^ Brandti Hart, zeigt bei manchen Weibchen eine deutliche 

 Naht am grossen Segmente, welche bei anderen undeutlich ist, öfter aber 

 lässt sich keine Spur einer solchen entdecken ; bei den Männchen hiu- 



85* 



