714 



Dr. Gu=.tav Mayr: 



parallelis. Frons s^ibtlliter coriacea. Mesoiiotura coriaceum plus minusre 

 rugulis transversis. 



Long, raaris feminae 2*1 —^•3'»'"- 



In den Gallen von Apft. mttttmnalis aus Sachsen (Re inhard) und 

 aus Oesterreich (Giraud), von Aph. coUuris aus Halle a. d. S. 

 (Sch lechtend al) im März und April des zweiten Jahres und aus Oester- 

 reich (Mayr), ferner aus Aph. callidoma aus Halle a. d. S. (Schlech- 

 ten dal) vom Februar bis April des zweiten Jahres uud aus Oesterreich 

 (Tschek). 



Diese Art iinter>cheidet sich von S. vulgaris durch die spitzigere 

 Radialzelle, durch die Färbung der Fühler und Hiutertibien , sowie durch 

 die wenigstens an der Vorderhälfte des Mesonotura lederartige Sculptur; 

 von S. pallicornts unterscheidet sie sich durch die gebräunten Fühler, 

 die Sculptur des Mesonotum und die stets braunen Hintertibieu. 



Von *S^. niffi'icot'his Hart, liegen mir zwei Männchen und ein 

 Weibchen, von Dr. Reinhard aus den Gallen von Äph. autumnalis erzo- 

 gen, vor; überdiess besitze ich ein von Dr. Giraud aus derselben Galleu- 

 art erhaltenes und von diesem aS'. tibhüis determinirtes Weibchen. Die 

 drei Reinhard^schen Stücke unterscheiden sich wohl von aS*. nervosns 

 durch die ziemlich gleichförmig gelbbraun gefärbten Beine, das Giraud- 

 sche Stück hingegen, welches keine offene Radialzelle hat, wn'e diess nach 

 Hartig's Angabe bei aS'. tihialis sein sollte, ist von S. nervosus nicht zu 

 unterscheiden. Jedenfalls sind weitere Zuchten abzuwarten, bis die etwaige 

 Selbstständigkeit von S.nigricornis klar gestellt werden könne, doch nach 

 den mir vorliegenden Stücken kann ich S. nigricornis nur für synonym 

 mit S. nervosus halten. 



>S^. tibinlis Hart, kann ich, trotz Hartig''s Angabe, dass die Ra- 

 dialzelle offen sei, nicht für specifisch verschieden von S, nervosus halten, 

 da die Diagnose mit letzterer Art vollkommen übereinstimmt und bei S. 

 nervosus die Siibmarginalrippe manchmal höchst undeutlich ist, wie diess 

 bei dem Gi raud'schen Stücke der Fall ist, welches ich auch, wie oben 

 erwähnt, von Dr. Giraud unter dem Namen aS'. tihialis erhalten habe. 



H artig gibt an, dass er S. nervosus aus Gallen von N. lenticularis Ol 

 (Malpighii Hart.) erzogen habe, doch hat er offenbar die Diagnose die- 

 ser Art nur nach jenen Stücken entworfen, welche er aus Gallen von 

 Aph. callidoma erhielt, während er noch angibt, dass er diese Art auch 

 aus den Gallen von D. scutellaris, N. lenticularis und Aph. globuli erzo- 

 gen habe. Die aus Z>. scutellaris-GsiWen erzogenen Exemplare, welche er 

 für »S. nervosus hielt, gehören wohl höchst wahrscheinlich zu aS', Tscheki^ 

 ebenso die aus N. lenticularin-G^Uen erzogenen Stücke. Aus den Gallen 

 von Aph. globuli kenne ich bisher nur S. raficornis und aS*. vulgaris.) welche 

 wohl nicht leicht mit S. nervosus verwechselt werden können, es wäre 



