G. v. Fraue ufeld. 



59 



\Yas den ferneren Vorwurf betrifft, dass ausser N e i 1 r e i ch ohneliin 

 Niemand etwas in der Phauerogamenkuude leistet, so muss ich mir doch 

 erlauben, — indem ich bemerke, dass jeder der Herren Botaniker unseres 

 Kreises gewiss mit wahrer Freude diesem lieben, verehrten Manne gerne 

 die Palme als Ersten, als Unerreichten überlassen wird, — aus den 

 letzten Jahren der Verhandlungen Einiges anzuführen, was über Phane- 

 rogamen in unseren Schriften enthalten ist: 



Ascherson, Ueber Pflanzen des KitaibeTschen Herbars. 

 Erding er, Salix Kerneri. 

 Fenzl, Sedum magellense etc. 



Hükel, Botanische Ausflüge in Galizien; und Flora von Drohobycz. 

 Kaniz, Knapp, y. Schulz er: Flora von Slavouien. 



Kerner: Neue Bürger der niederösterreichischen Flora; und hybride 

 Orchideen. 



Knapp, Prodromus Florae corait. Nitrieusis. 

 Krasan, Polymorphie von Rubas. 

 Pliilippi, Zwei neue Pflanzengattungen. 

 Pokorny, Alter der Holzpflanzen. 

 Polak, Ueber Gummi resina liefernde Umbelliteren. 

 Reichardt, Missbildung von Pinns. 

 Stoliczka, Zur Flora und Fauna von Chini. 

 Tomaschek, zur Flora von Lemberg. 



Weiss, Floristisches aus Istrien, Dalmatieu, Albanien etc. 



Ich muss es, da ich die Botanik nur als Dilettant betreibe, natür- 

 lich dem Schreiber überlassen, ob er, seinen Arbeiten gegenüber, diese 

 Arbeit* n als Lei^tungen betrachtet, aber verschwiegen durfte das Vor- 

 handene nicht werden, wenn er sich nicht dem Verdachte aussetzen will, 

 dass er unsere Verhandlungen gar nicht kennt, und nichts von diesen 

 Aufsätzen wusste, denn andere, gewiss weniger achtenswerthe Gründe 

 für ein geflissentliches Verschweigen will ich nicht annehmen. 



Da die Kedactiou der botanischen Wochenschrift die VerhandluLgen 

 der Gesellschaft im Schriftentausch besitzt, so dürfte dieselbe wohl zur 

 Vermeidung der Verbreitung thatsächlich unrichtiger Aufi*assungen viel- 

 leicht gebeten werden, in solchen Fällen den Betrefi'enden Einsicht in 

 die Verhandlungen zu gestatten. 



Wenn die k. k. zool.-bot. Gesellschaft nicht die Zufriedenheit des 

 Schreibers erlangt hat, so muss sie das zwar bedauern, glaubt jedoch, 

 dass er sich nur selbst ein Tadelsvotum ausstellt, wenn er klagend auf 

 Paris, Florenz, Berlin deutet, anstatt selbst Hand ans Werk zu legen. 

 Die Gesellschaft ist eifrigst bemüht, nach Möglichkeit in jeder Richtung 

 anzueifern und zu wirken, und gerade aus den genannten Orten erman- 

 geln ihr besondere Anerkennungen ihrer Bestrebungen keineswegs. 



H ^ 



