Zoologische Miscellcu. 



155 



statt, und so abwechselnd 3 Tage lang. Am 4. Tage wich das Weib- 

 chen aus und fing an Eier zu legen. Icli hatte einen Zweig von 

 Zizifhus Spina Christi mit Früchten in einen Topf mit nasser Erde 

 in den Käfig gestellt. Eine geeignete Stelle wurde sorgfältig auf 

 einer Frucht gesucht, wo es buchstäblich auf der Epidermis gra- 

 virte, und nach Abritzuug derselben seine Legeröhre einsenkte. Nach 

 Stägigera Eierablegeu fand eine abermalige Begattung statt und 

 wiederholtes Eierlegen. Höchst merkwürdig war mir, dass die 

 Fliege stets dieselbe Frucht hiezu aufsuchte, was mit der Thatsache, 

 dass ich im Freien stets nur eine Larve in einer Frucht fand, im 

 direkten Widerspruche ist. Ich habe von diesem Weibchen aber nur 

 eine Larve aufgefunden, die mir jedoch zu Grunde ging, wohl dess- 

 wegen, weil die Frucht an diesem abgepflückten Zweige nicht im 

 Wachsthum erhalten blieb. 



Die von Herrn Bucchich eingesendeten Insekten waren 6 Stück 

 Orellia Biicchichi. darunter das bezeichnete Pärchen, 2 Dacus oleae^ die 

 berüchtigte Verderberiu der Oelfrüchte und 2 Exemplare der von mir iu 

 Dalmatien aus Phlomis fruiicosa gezogenen Aciiira femoralis Rb. D v., 

 endlich eine kleine sehr hübsche neue Fliege, die im vorstehenden Ab- 

 schnitte erwähnte Art. Daneben lagen ein paar trockene Früchte, in 

 welchen ich ein kleines Räupchen und in einem Winkel in einem Ge- 

 spinuste eine Puppe fand. In einer Schachtel mit Erde waren weit über 

 100 Tonnenp jppen von strohgelber Farbe, von denen einige bei der Un- 

 tersuchung sich als vertrocknet, andere als lebend erwiesen. Ferner 

 w^aren in einem kleinen Gläschen Larven in Weingeist, und in einem 

 grössern 5 angestochene Früchte gleichfalls in Weingeist. 



Von den in obigem Briefe enthaltenen Mittheilungen sind % Stellen 

 für uns hauptsächlich bemerkenswerth, und zwar die nach dem Eierlegen 

 beobachtete wiederholte Begattung und das Aufhören der Entwicklung 

 der Puppen. Was die erste betrifft, so dürfte eine solche Wiederholung 

 wohl sehr selten beobachtet worden sein. Wir wissen von vielen Schmet- 

 terlingen, dass sie bei ihnen bestimmt nicht vorkommt, bei solchen 

 Insekten, deren Weibchen befruchtet überwintern, und die Männchen im 

 Herbste zu Grunde gehen, ist sie wohl ganz unmöglich. Für die übrigen 

 Abtheilungen fehlen die Beobachtungen, und ist, wie sie Hr. Bucchich 

 im vorliegenden Falle versuchte, mit einzelnen Pärchen auch niemals 

 vorgenommen worden, deren Ergebnisse manche von den bisherigen An- 

 nahmen abweichende Verschiedenheiten erwarten lassen. 



Von grosser Wichtigkeit ist der zweite Punkt, die Unterbrechung 

 der Entwicklung. Die Erscheinung ist keineswegs neu und vielfach 

 ermittelt. Allein es findet nicht nur unabhängig von allen für uns bemerk- 

 baren Verhältnissen eine Verzögerung der Metamorphosen als Störung 



20 * 



