302 



(I. V. Franenfclt!: Ucbor Drclikritiiklicil bei Gemsen. 



Interesse bot, als bisher kein derartiger Eingeweidewurm bei der Gemse 

 verzeichnet zu sein scheint, obwohl die Krankheit selbst alten Gemsen- 

 jägern längst schon bekannt ist. 



Das bemerkenswerthe Zusammentreffen, das im Februarheft 1868 

 des zoologischen Garten pag. 75 ein ähnlicher Fall von Drehkrankheit im 

 verflossenen Herbst bei Gemsen in Hohenschwangau erwähnt ist, veran- 

 lasste mich , diese nähere Untersuchung vorzunehmen, deren Ergebniss 

 ich hiemit vorlege. 



Die grössere häutige zusammengefaltete Blase erhält durch Auf- 

 blasen die Form eines etwas länglichen hie und da mit Ausbauchungen 

 versehenen unregelmässigen Sackes vom Umfange eines Hühnereies, in 

 welchem sich gruppeniörmig an beiläufig* 7 Stellen eine zahllose Menge 

 birnförmige kleinere Anhänge von Stecknadelkopfgrösse gebildet hatten. 



Der zweite weit kleinere häutige (Gegenstand war mehr zerstört, 

 und liess sich nicht autblasen. Derselbe trug in 4 bis 5 viel gedrängteren 

 Gruppen ähnliche solche aber weit kleinere Anhänge, die jedoch sämmt- 

 lich an ihrem Vorderende eine Einstülpung zeigen, und mit breiterer 

 Basis auf der häutigen Unterlage aufsitzen. 



Die grössten Köpfchen der ersteren Blase haben eine Länge von 

 2 2"™- und einen Durchmesser von 1""" an ihrem vorderen dickeren Ende. 

 Zwischen diesen Köpfchen sprossen an beiden Blasen nocli mehrere ganz 

 kleine Köpfchen hervor. Unter dem Mikroskope ist der Hakenkranz mit 

 beiläufig 30 im Kreise abwechselnd gestellten Häkchen sichtbar, so wie 

 die 4 Saugnäpfe, wovon .je 2 und 2 etwas näher stehen. An der grösseren 

 Blase war eines der Köpfchen abnorm mit 5 Näpfen versehen. An der 

 kleineren Blase sind die Kopfenden wie sclion benierkt eingezogen, daher 

 der Hakenkranz im Innern des Köpfchens gelegen. Die Haken desselbeji 

 sind jedoch weit kleiner und enger gestellt. Ob beide ein und derselbe 

 Wurm, ob dieselben zu Taenia cocnurus gehören, muss ferneren Erfahrun- 

 gen vorbehalten bleiben. 



In der Gemse wie in Antilopen überhaupt wurde bislier von Bla- 

 senwürmern nur Cysficcrcns tetiuicoUis, niei.st in der lieber beobaclitct. 

 Ein einziger Fall von Coenurus rerebra/is ist in einer unbc^stininiten Anti- 

 lopenart bekannt geworden. Dagegen ist Coenurii.s bei andern Wieder- 

 käuern sehr verbreitet, so wie auch aber seltener in Nagern, wo dessen 

 Vorkonini« Ji in Muskeln und Zellgewebe nachgewiesen ist, wenn diese 

 sannntlich wirklidi die Finnen ein und desselben Wurmes sind. Cobbold, 

 der neuesten« einen solchen hiastüivvurm in einem amerikanischen Fich- 

 liorn gefunden verölfiMit licht, na< lideni (!r früher schon Coeimnis in Feber 

 und Fange eines Fe.niur von Madagascar (and, gliuiit bestimmt, dass es 

 mehrere Cocnurus- AvU'.w gebe, welche wohl verschiedenen VV/ßn/fi- A rten 

 angehören, wenigsten» g.-wiss nicht alle .1 ugend formen von Taenia 

 roenuruM Hind. 



Ohne hier fiii* noch geg(Mi niehr«'re verschiedene Cocnurus mich 

 au»zu»pr»M hen, da der Anhaltspunkte Iii« zu noch viel zu wenige sind, 

 will ich nur l)eiii<;rkeii, <la>s da-^ (Jcvscli lecht.s- ThicM- des Coenurus cerebral is 

 die Taenia roenurus im Hunde, höher im Norden ausserordentlich häufig 

 /II -»ein «cln'iiit, indem nich di<'.ser |{;indwurm nach llntersucliungen Ixü 

 Huiideii in Cop- nhagen mit 4 l'roee.nt, <lMg(!gen in Island mit 18 Froc. 

 vorf';ind, ini(hiri dc-r Wiirin den killteren /onen ;iii/ng( hören scheint, was 

 mit dem alj*inen Vorkoinineii <less«'ll)eii in V(;rhindung stehen diirfU;- 



