332 



St S c Ii u Izc r V. M ü g g e ii b fi r g : 



jedoch 1*11 der Regel naclisichtswerthen, wohl auch ganz uuverscluildeten 

 Ursachen zuzuschreiben ist. Bevor wir ein ungünstiges Urtheil über die 

 Arbeit eines Naturforschers fällen, erfordert es Billigkeit und Humanität, 

 die Verhältnisse unter welchen er wirkte ins Auge zu fassen und selbst 

 das Klima und die Sitten des Landes, welchem er entsprosste, nicht un- 

 berücksichtigt zu lassen. 



Mancher heissblütige, dem Spiele der Phantasie sich so gern hin- 

 gebende Südländer liebt in Allem Effect zu machen. In Rede, Kleidung, 

 und Haltung, im Spiele und Kampfe, in Kirche und Gasthaus ist seine 

 Aufmerksamkeit stets diesem Punkte zugewendet, und so wie im gewöhn- 

 lichen Leben, legt er es auch in der Wissenschaft darauf an, durch Effect 

 sich interessant zu machen. Die nackte, prunklose Darstellung Anderer 

 mag sein wissenschaftlicher Sinn, sein feines Gefühl anerkennen und 

 würdigen, aber für seine Person kann er sich nicht fest genug ent- 

 schliessen, ihrem Beispiele jederzeit zu folgen. Die angeerbte Versuchung 

 zur Effectmacherei wurzelt zu tief in seinem ganzen Wesen. Ohne solche 

 kämen ihm seine besten Leistungen so yor, wie Speisen ohne Gewürz. 



Betrachten wir das Prachtwerk Vivianis „l funghi d' Italia.'^ 

 Welch' herrliche technische Leistungen! Diese richtig angebrachten tie- 

 fen, für naturhistorischen Zweck beinahe alizutiefen Schatten, so sanft 

 verlaufend, sind so ziemlich das non plus ultra billiger Anforderungen 

 an die die Wissenschaft unterstützende Kunst. 



Viel mag hiezu der Umstand beigetragen haben, dass er sich beim 

 Zeichnen der Camera lucida bediente, worauf er auch in der Vorrede ein 

 grosses Gewicht legt, während sein Landsmann Antonio Venturi ge- 

 rade dieses ziemlich sckarf tadelt, weil das Instrument unnatürliche Ver- 

 zerrungen der Gestalten, insbesondere eine ungebülirliche Verlängerung 

 der Stiele verursachen soll. Letzteres fällt hie und da allerdings auf, be- 

 sonders beim A<j. procerus T. 8, Ag. Oreades T. 24, CanthareUus cibarins 

 T. 41, Fig. 1 und A<j. ostreatus T. 42, Fig. 2; ersteres schreibe ich jedoch 

 nicht f*o sehr d<Mn Instrumente, als viciiindir dem Haschen nach Effect zu, 

 indem sich der Herr Autor eben darin gefiel, uns die Schwämme in un- 

 gewohnlidien, wenn auch dnrclians nicht in unmöglichen Formen nn<l 

 Stellungen vorzufiihren. Dahin gehört T. 4.'), Fig. 2 des A(j. canifteslri» 

 var. falvanler so wie T. .'}9, Fig. 7, wohl auch 1, G und 8 des JJydn. re- 

 pandurrij in welcher Missbildung dieses höchst unbeständigen Scliwan)ines 

 er eine Varietät zu »eben glaubte, sowie endlich auf T. 'M) A<j. caesorens. 

 Hei der Abbildung auf T. .'{.'i, A<j. callyatus^ ist es wirklich nnmöglirh 

 au» dem Th«'ib- de-* Strünke» ober d(;m Ringe, sich seine weitere Fort- 

 hetzung zur Basis ohne Fractnr zu denken, selbst wenn der Schwjinnn 

 eine Amanüa wäre; da» ist er jedoch nicht, sondern eine AvmiUaria. Oh 

 das Mi)4»lingen dieser Figur nebst dem auffallenden Widerspruche der 



