Mycolngisflie Misci-Ilen. 



333 



durchaus gekrÜDimt und v^erkehrt-kegelförmig abgfebildeten Strünke mit 

 dem „garabo piu o men dii itto, pressoche ciliudrico" des Textes der Ca- 

 mera lucida zuzuschreiben sei, könnte wohl nur der Herr Autor selbst 

 entscheiden. 



Ein Uebelstand anderer Art, der zuweilen sogar bis zur Ursache 

 theilweiser Unbenützbarkeit unserer bisherigen Bilderwerke sich steigert, 

 liegt darin, dass zufällig der Mykolog kein Zeichner, sein Zeichner aber 

 kein Mykolog war. 



Abgesehen von andern, wird der Laie in der Schwammknnde beim 

 Durchsehen des Prachtwerkes. Iconographie des Champignons de Faulet, 

 par Leveille, bei vielen Tafeln wahrhaftig entzückt. Das ist keine rayko- 

 logische Zeichnung mehr, das ist Malerei! Z. B. 11, 17, 43. 



Aber so herrlich sich diese auch präsentirt, so sehr sie den Schön- 

 heitssinn des Beschauers gefangen nimmt, und als techiiische Leistung 

 Bewunderung im vollsten Maasse verdient, wendet sich doch der prak- 

 tische Schwammforscher, nach der ersten Ueberraschung, von mancher 

 derselben unbefriedigt ab. Er hat ein gelungenes, in lieblichem Tone 

 ausgeführtes Portrait des Schwammes vor Augen, aber es ist ihm un- 

 möglich, die Kriterien der Art daran zu finden. 



Die wunderschöne Tafel 80, welche einen Subspecies der Lact, lo- 

 lemus Fr. darstellt, ist in diesem herrlichen Werke wohl das auffallend- 

 ste Beispiel einer solchen Darstellungsweise. Weder aus der Ansicht des 

 Hutes, noch aus jener der Lamellen wird ein Mykolog viel Trost holen 

 können, und der — sonst leider bei den meisten Abbildungen dieses Bu- 

 ches fehlende, jedoch durch treffliche Beschreibungen häufig entbehrlich 

 gemachte — Durchschnitt scheint, nach der Meinung meiner seit ihrer 

 Kindheit die Schwammkunde liebenden Tochter, weit eher einer Helvella 

 anzugehören, als einer Agaricine^ welcher sonderbar scheinenden Ansicht 

 ich wirklich nicht zu wiedersprechen vermochte. 



Zum Glücke für das so werthvolle Werk sind nicht alle Tafeln von 

 demselben Künstler gearbeitet, sondern von mehreren. 



Mitten zwischen derlei gloirsttchtigen Auswüchsen neuerer Pracht- 

 werke und den in groben Holzschnitten sehr unmeisterhaft verewigten 

 Schwamm-Monstrositäten der Alten, erstanden aber, ausser dem weit 

 älteren ehrwürdigen Micheli in der Zeitperiode kurz vor Persoon meh- 

 rere Schwammbilderwerke, auf welchen Auge und Geist des heutigen 

 Mykologen mit Wohlgefallen und Befriedigung ruhen. Sie sind jedem 

 von uns, selbst wenn er zu ihrer Einsicht keine Gelegenheit hatte, nicht 

 bloss dadurch bekannt, dass man sich in allen Nichtbildt rwerken ohne 

 Unterlass auf sie beruft , sondern auch dadurch, dass so manche mit 

 kecker Zuversicht und grossem Geräusche aufgetretene Regeneratoren 



