334 



St. S c Ii u I z ü r V. M ii g c ii b ii r g 



der Mykologie ihrem ephemeren Texte Tafeln beilegten, deren Inhalt 

 dnrchaus von dort entlehnt wurde, und die nach ganz kurzer Frist eben 

 desshalb den einzigen bleibenden Werth solcher Fabrikate bilden! 



Von diesen habe ich soeben den biederen Batsch in der Hand. 

 Mit welch'' patriarchalischer Einfalt und Wahrheit gab er das was er 

 fand! Einen grossen, ich glaube sogar den grössten Theil der abgebil- 

 deten Schwämme sah er nur einmal, und häufig — was er yöllig ungeuirt 

 sagt in einem einzigen Exemplare! Er beschrieb Stück für Stück, wie es 

 ihm eben der Zufall in die Hände gab, mit dem nur einer kindlich-rei- 

 nen Gemüthe inwohnender Treuherzigkeit. 



Bei solchem Verfahren konnte es nicht ausbleiben, dass er manche 

 Art in verkümmerter oder nicht normaler Form, andere zu wiederholten- 

 malen als selbstständig darstellte. Er hatte ja — Schäffer ausgenommen 



— gar keine Vorarbeiten Anderer zur Stütze, und scheint überdieses in 

 einer ziemlich schwammarmen Gegend und in Jahren gewirkt zu haben, 

 die der Schwammerzeuguug in grossen Massen nicht besonders günstig 

 waren. 



Und doch werden seine Abbildungen fortwährend überall mit Vor- 

 liebe citirt, weil sie ungekünstelt der Natur entnommen, wahrheits- 

 getreu sind. Ob das Citiren auch immer richtig geschieht, ist eine an- 

 dere Frage. 



Unser grosse Fries, welcliem es vergönnt war vom Knaben bis 

 ins Greisenalter sich mit Schwämmen zu beschäftigen, widmet Batsch"'s 

 7\bbildungen ganz besondere Aufmerksamkeit und theilt alle seine Arten 



— soweit es nur thunlich ist — am gehörigen Orte ein. Der nie rastende 

 Fleiss und Scharfsinn dieses seltenen Mannes zeigt uns indessen in sei- 

 nen letztej) Werken klar genug, in wie zahlreiclicn Fällen er Scliwamm- 

 arten früher irrige Plätze anwies, und würdigt man die in die Augeji 

 Kpringend(in Schwierigkeiten nebst dem Umfange des zu bewältigenden 

 Stoffe», so kann es weder befremdeji noch verübelt werdeji, wenn man 

 auch einige wenige von Batsch's Schwärnnu^n in« Syst. n)yc. an einer 

 unpassenden Stelle citirt findet. Eben ihre geringe Anzahl ist wohl die 

 beredtejite Apologie, für Fries und s(;in Wirken. 



Was ich in di^-ser Jtichtnng fand, riihr<; ich zur Mcuichtigung an. 



Afjaricim falhjinoriu» Batsch F. 40, wird (l(!rn W(;issHporigen Ä. 

 pU.rijfPM Fr. nls Subspecies zugewiesen, während er rothsporig ist und in 

 <lie Sippschaft J*bi/euM gehrnt. Matsch fand ein einziges Individuum die- 

 *K'H iiifMlIichen ui\(\ genug seltenen Seh wäm nichens; « s ist somit nicht zu 

 wiitid«-rn, wenn ich, nr-h-tt ganz gU-i< Im ii. niil iiu( er jmicIi zweinwü so grosse 

 j:;{einpl;ir.- zu v lien bekam, als da^ a,l)g(jl)ildet(! ist. Dvii hrthuni beim 



