P' ilr.iL' zvT K--i)'it'.ii53 iki Lfpi'ioi'l'TU-KtUma 



59ä 



Botys trigutta Esp. 7. Entouu Zehupg 1849. 236. - P/ia'. 

 Geom. funebris Stroeiii in den Schriften der Drontbeimer Ge^eJlscliaft 

 IV. (1777) S. 283*). — Pyral atralis Thunb. Dissert. p. 29 (tab. 

 Yig. 13)**). — Bot. octomacu^nta He ine mann Schm. v. Dtschl. ZiinsU-r 

 S. 61 (die Besohrfibunor). — Wocke Ent. Zeitung- 1862, S. 31. — Enny- 

 chia ocfomaciüalis Zetters tedt Insekt. Lappon. 976. 



Bei Raibl an der Grafenlahn zu Ende Juni und Anfang- Juli nichfe 

 häutig-. Als einzio-es standliaftes ^nterscheidung^zeiche^ die>er An von 

 meiner Bot. oc^:omaculalis Ent. Ztgv 1849 S. 237**'') kann ich nur den 

 weissen, auf der Oberseite oft sehr kleinen, selbst ündeutlicheii , auf der 

 Unterseite stets vorhanHenen Punkt in der Mitte der Vorderflüg-el ansehen. 

 Denn die grössere Xähe des zweiten Flecke- der Hinterflügel g'eg;en den 

 Hinterrand finde ich bei manchen Exemplaren nicht mehr zutreffend, 

 WHSshalb die in der Entom. Zeitung" g-egebene Diag-nose keine Giltigkeit 

 hat. Diese Art scheint übrigens eine viel grössere Verbreitung zu haben 

 als meine Octomaculalls. Ich habe sie (durch ^fa nn") aus Toscana. ausser- 

 d -ra aus Livlajid, der Petersburger Gegend, Finlaud (von wo auch Thun- 

 berg sie kannte) und aus dem Norden von England, Dass sie in Nor- 

 wegen vorkommt, beweist Stroems Angabe. Aber auch in Nordamerika 

 ist sie einheimisch. Wenigstens bemerke ich an einem dorther erhaltenen 

 Paare keinen andern Unterschied, als dass die Fleckenpaare, namentlich 

 beim Männchen, o^rö:><-er sind. 



Meine OctomaculaUs besitze ich nur aus dem Riesengebirge, wo ich 

 sie selbst fing, aus Österreich. Galizien (wo sie y^ubique vidaoris''^ ist)" 

 durch Nowicki und aus dem südlichen England durch Doubleday. 



Dass Trigutta und meine OctomaculaUs nichts weiter seien als 

 Varietäten einer und derselben Art. scheint mir erst dann bewiesen- zw 

 sein, wenn unter meiner (OctomaculaUs auch Trigutta vorkommt, war* 

 wenigstens aus Novicki's Beobachtungen in der Fauna Haliciae und 

 aus Wocke\> Andeutungen nicht hervorgellt. 



Bot. angninalis. Einmal in der Coritenza bei Preth am 28. Mai. 



*) ,.Fhal. ^eom. funebris, soticornis. ali? atris. maculis albis. superioribus tribus. infem- 

 ..ribijs duabu5. Fig. XVII. Ist nur klein, aber -wegen seiner schwarzen und •weissen Farbe, -»eiche einem 

 ..Trauerhubit verglichen "werden kann, ansehnlich. Die obersten Flügel haben oben und unten drei -weisse 

 ..Flecke, zwei grosse und einen kleinen, die untersten hingegen nur z-wei. von -weicht n der unterste mit 

 ..Piner weissen Linie vereinigt ist. -welche ebenseitig mit der äussersten Kante der Flügel hinstreicht. Drr 

 ..Rücken hat aufwärts zwischen den Flügtin zwei kennbare gelbe Federn, und der Hintertheil viele weisse 

 ., Ringe. Die Zunge ist braun, die Fühlhörner haarfrin, und der unterste und grösste Theil der Füsse 

 ..weiss. Die Fransen der Fusse sind gleichfalls alle weiss." 

 In dieser Figur fehlt der weisse Punkt. 



Ich kann die Linne'sche ISeschreibung der Phal. octomacidata lo der ^fanti^srt. die m 

 der Wiener Ausgabe des Systema naturae fehlt, nicht vergleichen; ich bin also nicht gewis.'. ob dann 

 des weissen Vorderflügelpunkle: keine Erwähnung geschieht, ob daher die Art mit meiner O- tomatuloUt 

 iusammenrani oder nicht. 



