898 



G. V. Frauenfelfl: 



einer Gattung unterg-ebraclit ist, von welcher nicht vorausgesetzt werden 

 kann, dass der scharfsichtige Verfasser der europ. zweiflügl. Insekten 

 die hier besprochene Fliege einreihen würde, und zwar am allerwenig- 

 sten in die Abtheilung A, wo die Discoidal- und hintere Basalzelle durch 

 eine Querader getrennt, und nicht wie in meiner Fliege, verschmolzen 

 sind, so konnte diese Meigensche Art nicht weiter in Betracht kommen. 



Haliday schreibt mir nun in Betreff derselben: Ich glaube im 

 vorigen Jahre einige Individuen Ihrer Acletoxenus syrphoi- 

 des gefangen zu haben, aber da ich sie beim Abstreifen von 

 Bäumen erhielt, hatte ich keine Kenntniss von der Natur- 

 geschichte derselben. Die b e t r e f f e n de N o t iz vo n Wal ker über 

 Larven einer Agromyza, die die Larven von Aleurodes phil- 

 lyreae auf den Blättern des Weissdorns verzehrt, habe ich 

 in den Dipt. brit. T. II. pg. 243 gefunden. M. Walker gibt die 

 Art als Agromyza ornata Mg. an. Diese Angabe erscheint 

 aber fraglich, indem Meigens Beschreibung nichts enthält, 

 was sich auf meine Fliege anwenden liesse, während die von 

 Walker beschriebene Art mit Acletoxenus syrphoides iden- 

 tisch scheint. Beim ersten Anblick würde ich sie neben M i 1 i- 

 chia, Caccoxenus etc. gestellt liaben, doch habe ich sie seit- 

 her genauer untersucht, und s c h 1 i e s s e m i c h I h r e m U r t h e i l an. 

 So weit Haliday. Ich habe sonach diese Agromyza ornata Mg. in Wal- 

 kers Dipt. brit. vorglichen. Es heisst von ihr daselbst: Prachtvoll 

 gelb, Augen schön r o t h . Kopf b l e i c h g e 1 b. Thorax oben, a u s- 

 g o, n o ni ni <; n d as S c h i 1 d c h en, und B r us t m i tt e t i e f s c h warz. Flügel 

 hell, Adern schwarz. Rand ad er an der Flügel spitze endend; 

 J'rä brachiale am llinterrand in ei ni ge r E ntf ernung von der 

 Spitze. Ilinterleil) go 1 b b r ä u n 1 i ch (y e llo wish-ta wny) mit 3 

 Ji(;ih<-ii sc, h war/er Funkte. Heine blassgelb. 



Vergleichen wir diese beiden Beschreibungen, so ist die Verschie- 

 denheit augenfällig und kaum anzunehmen, dass ein und dieselbe Fliege 

 dabei zu Grund(! lag. Es muss diese Zusammenstellung von Walker 

 g<-\valtsam erschel neji , denn während Meigens Bescli reibung obbe- 

 nannter Fliege gar nicht eiitspriciit, stimmen Walkers AngMlxm fast 

 vfillkommen mit ihr überein. Dagr-gen ist die Stellung, die er ihr el)en- 

 falU h<'\ Ajromyza und zwar verg' scllschaftet mit nt(jripes und latipes 

 Mg. gibt, auch für diesen Aulor Ihm hst au n';i Ib'tid, dji, sie nach den in 

 WM-'wvr Besrlireibiing (V<'rli. der k. k. Z(m.|. hol. (Jes. XVII. lid. pg. I'H) 

 li»-rvorgehf»bfMifn M'-rk nm Kii in difse Orujjpe wohl kciue'^wegs gehiirt. 

 B»-i den AgroMiyzinen, fierr-n mir b<'kji.nnte LarvjMi säniiutlicli l'l)yloj)ha- 

 f^en »ind, ist die hinterf Fiasalzelle slrts vorh.'i iiden. Ebejiso bei den 

 Milichinen und Ochthipliilinen, bei welch Icl/l crcr die bis zur Flügel- 



