Das Sexualorgau der Epeira quadrata Wik. 925 



wie beistehende Figur zeigt: a Epigynura aufgehoben, h Wulst, cc Oeff- 

 luing des Eileiters, deren jeder, wie ich beweisen 

 werde, eine vollkommene Vulva bildet). ^ z'" 



Die gesonderte Oeffnung der Eileiter kann keinem 

 Zweifel unterliegen. Sie ist bei einigermasseu grö>seren 



Spin neu schon mit freiem Auge zu erkennen und jeder IHV»; ~b 



gewissenhafte neuere Autor führt sie an z. B. schon 

 Dr. Frey und Leuckart im Lehrbuche der Anatomie der wirbellosen 

 Thiere, Leipzig 1847 p. 161—162 und es ist ganz sonderbar, dass diess 

 Herr E. Simon nicht wusste. — Schon aus der geschilderten, durchaus 

 eigenthümlichen Lage der weiblichen Genitalien folgt es, dass der 

 Coitus und folglich die Situation des männlichen Sexualorganes ganz 

 anders sein müsse, als wie diess die, von höheren Thieren abgeleitete Ana- 

 logie darstellen möchte. Wir finden nämlich in der Regel '^), dass je mehr 

 Embryonen zu befruchten sind, um so länger die Dauer des Coitus. Nun, 

 die bis zu tausend ansteigende Zahl der Embryonen bei den Araneen 

 würde auch eine entsprechend lange Dauer des Coitus erfordern. Wenn 

 wir nun sehen, wie die Natur bestrebt war in jedem Falle für Bequem- 

 lichkeit zu sorgen und dieser Thatsache den z. B. von Treviranus 

 beschriebenen Coitus „ventre ä ventre'' gegenüberstellen und dabei die 

 Lage der weiblichen Genitalien berücksichtigen, so dürften uns wohl 

 auch ohne die Kenntniss der männlichen Genitalien berechtigte Zweifel 

 aufsteigen. Es ist dann ganz merkwürdig, dass die Interpretatoren des 

 genannten Autors z. B. Dictionnaire universel d' histoire naturelle dir. par 

 Ch. d' Orbigny Paris 1849. Tom II, Treviranus Alles „aide de Tana- 

 tomie"' finden lassen. Meiner Ansicht nach war Treviranus Sclave der 

 Analogie, und wies den Weg, auf welchem G. W. Bischoff, H. B. 

 Bronn, K. C. v. Leonhard, F. S. Leukart und V o i g t in ihrer Natur- 

 geschichte der drei Reiche IV. Band, pag. 102 sogar „zwei Ruthen" 

 angeben, und welcher nicht gestattete, dass Dr. H. Frey und Dr. R. 

 Leuckart in ihrem oben angeführten Werke ein auf Tliatsacheu ge- 

 stützte> Resultat zu erlangen vermochten. 



Das Rechte zu treffen w^urde um so schwieriger, nachdem die 

 Analogie für die Ausmündung der Samenleiter des Männchens eine Oeff- 

 nung auf dem Bauche in gleicher Höhe mit den weiblichen Genitalien 

 fand — eigentlich finden will. Für einen Coitus „ventre ä ventre" wäre 

 nun Alles beisammen gewesen. Doch der Kolben am Palpus des Männ- 

 chens forderte gebieterisch auch eine Erklär UDg — ja nach einigen ober- 

 flächlichen Beobachtungen forderte er sogar eine Rolle beim Coitus, Es 

 bildete sich also nach und nach die Rolle des „excitateurs" für das 



*) Eine Ausnahme bildet z. B. die Honigbiene (Kouigiu) welche nach Siebold das Sperma des 

 3 in ein Reservoir aufnimmt, und die Eier beim Ablegen selbst befruchtet. 



