Versammlung der Sektion für Zoologie. 



(65) 



zoiscben Parasiten, den er LympJiocystis Johnstonei nannte, bezogen. 

 In der Folgezeit hat sich Awerinzew in mehreren Abhandlungen 

 mit diesem Objekte beschäftigt und nachzuweisen versucht, daß es 

 sich um ein Cnidosporidium, vermutlich ein zu Henneguy a ge- 

 höriges Myxosporidiuni handle. Auch Zschiesche hat augenschein- 

 lich im Jahre 1910 an Makropoden die gleiche Erscheinung ge- 

 sehen und dieselbe, was bei einer oberflächlichen Untersuchung 

 sehr plausibel erscheint, auf Eier unbekannter Herkunft, die in 

 der Haut der betreffenden Fische eingelagert wären, zurückführen 

 wollen. 



Dem Vortragenden kamen vor einigen Jahren Exemplare von 

 Sargus annularis, der gewöhnlichen Geisbrasse der Adria, in die 

 Hand, welche mit der gleichen Erkrankung behaftet waren. So 

 sehr äußerlich eine Ähnlichkeit mit einer der vielen bekannten 

 Myxosporidienerkrankungen festzustellen war, so wenig rechtfertigte 

 eine genauere Untersuchung eine solche Annahme; im Gegenteil, 

 es stellte sich als überraschendes Resultat die Erkenntnis ein, daß 

 die angeblichen Parasiten eigentümlich veränderte Zellen der Fische 

 selbst seien, die einer besonderen Form von Hypertrophie ihre 

 Eigenartigkeit verdanken. Die erwachsenen Zellen, die in den Be- 

 obachtungen des Vortragenden eine Größe von nicht ganz Oö mm 

 im Durchmesser erreichten, während sie an dem marinen Material 

 bis zu 1*5 und 2 mm maßen, sind annähernd kugelige Gebilde 

 mit einer charakteristischen Gliederung des Plasmas in Ekto- und 

 Entoplasma, mit einem einzigen, riesigen, meist unregelmäßig ge- 

 lappten Kern, geschichteter Membran und einer Anzahl von teil- 



handlung über den Gegenstand mit dem gleichen Resultat übergeben hatte. 

 Die namentlich durch den Krieg verursachten ungünstigen Umstände der 

 letzten Jahre haben größtenteils die Schuld, daß dem Vortragenden die Arbeit 

 "Wrissenbergs unbekannt blieb. Es ist als hocherfreulich zu bezeichnen, 

 daß in einer Frage, die wie die vorliegende namentlich infolge der Arbeiten 

 Awerinzews so ziemlich widerspruchslos als in einem bestimmten Sinne 

 erledigt gelten konnte, durch zwei Untersucher unabhängig eine gleich- 

 sinnige Richtigstellung erfolgt. Die Publikation des Vortragenden wird nichts- 

 destoweniger in unveränderter Form und nur um einen Zusatz betreffend 

 Wrissenbergs Arbeit bereichert erscheinen, schon aus dem Grunde, weil 

 sie in vieler Beziehung neue Tatsachen und eine ausführlichere Darstellung 

 mancher wesentlicher Punkte bringt. 



Z. B. Ges. 67. Bd. e 



