Versammlung der Sektion für Botanik. (H) 



Die 4. Blüte war noch Knospe und wurde wahrscheinlich 

 nicht untersucht. 



Es ergibt sich daher folgende Übersicht: 





4. Blüte 



Knospe, nicht untersucht. 













3. , 



Adh. : l. S./L. 



Met : 2 P. 



~2 St.; 1. Sj 



- L 









2. „ 



Adh. :2P.IGol 



Biet. : 



; Rost. = 



1 St. 



übert. 



+ 2Burs. 





1. „ , 



Adh. :2P./Col. 



Met. : r. P 



— L.; Rost. = 



t St. 



übert. 



+ 2 Rurs. 



Individuum III. Übersicht. 





6. Blüte 



Met. 





s. 



Suppr. 



-2P. 









5.. „ 



Met. 





r. S. — L. 



Suppr. 



-2P. 









4. ., 



Met. 





2S. — 2L. 



Suppr. 



-2P. 









3. „ 



Met. 





r. S. ~ L. 



Suppr. 



-2P. 



üben. : - 



-j- 2 Bars. 





2. „ 



Met. 



■2P.= 



= 2St.;r. S.~L. 













1. » 



Met. 



• l P. ~ St 



Suppr. . 



-ist 



Übert : - 



f 2 Bars. 



Die einzelnen Blüten sind ausführlich beschrieben in Prof. 

 Abels Arbeit. 



Individuum IV. 1. Blüte: f Coli. : l. S./r. S. 



\ Ädh. : l S./l. P. 



Die übrigen drei Blüten waren normal. 

 Individuum V. 1. Blüte: Met : l. S. ~ L. 



Die anderen drei Blüten waren normal. 



Individuum VI. 1. Blüte: Hier dürfte die Narbenhöhle nicht 

 ausgebildet worden sein, also 

 Suppr. : — Nblü. 

 Die weiteren drei Blüten waren normal. 

 Betrachtungen über die ökologische Bedeutung sowie über 

 die Ursache dieser Terata dürften heute noch immer als verfrüht 

 erscheinen; dagegen können diese abnormen Blüten zur Lösung 

 des immer noch hypothetischen Grundplanes der Orchideen- 



