Bemerkungen zum Aufsatze von Gr. Veith, 

 „Naturschutz und Giftschlang , envertilg , ung ,<l . 



Von 



Dr. R. Puschnig (Klagenfurt). 



(Eingelaufen am 1. April 1916.) 



G. Veith hat an dieser Stelle (Jahrgang 1915, p. 17) über 

 obigen Gegenstand einen sehr bemerkens- und beherzigenswerten 

 Aufsatz geschrieben, zu dem mir einige Bemerkungen, infolge mili- 

 tärärztlicher Inanspruchnahme etwas spät vorgebracht, erlaubt seien. 



1. Es ist gewiß möglich, sogar wahrscheinlich, daß die Schlan- 

 genvertilgungsaktion der österreichischen Alpenkronländer weder 

 eine Vernichtung noch eine dauernde starke Verminderung der hei- 

 mischen Giftschlangen zur Folge haben wird. Ich glaube aber 

 nicht, daß die Nutzlosigkeit oder der Wert der Prämiierung aus 

 der Statistik zu ersehen ist. Hier wie anderswo läßt sich aus 

 Zahlenangaben, deren Grundlagen eben durch verschiedene Um- 

 stände beeinflußt werden, ganz Verschiedenartiges herauslesen. So 

 scheint, wenn man will, die von Veith mitgeteilte Statistik aus 

 Bosnien und Herzegowina gerade für den Nutzen der Prämiierung 

 zu sprechen, denn 1911 war die Zahl der gebissenen Menschen 

 um 50°/ geringer als 1907. Gegen die von Veith allein heran- 

 gezogene Herabsetzung der Einzelprämie als Ursache der vermin- 

 derten Kopfeinsendung spricht eigentlich auch die bosnische Sta- 

 tistik, die 1908, da die Prämie von 50 auf 25 h herabgesetzt wird, 

 noch keine wesentliche Verminderung der Einsendungsziffer auf- 

 weist, während diese erst 1909—1911, bei gleichbleibender Ent- 

 lohnung (20 h) ein fortschreitendes Sinken aufweist. 



In Krain (Sajovic) ist der Unterschied der Einsendungsziffer 

 im Jahre 1912 (23.371) und 1913 (4885) sowie 1914 (1679 Schlan- 



Z. B. Ges. 67. Bd. 1 



