20 



A. Nalepa. 



guendus, pilifex, carinifex), oder er schreibt sie jener Art zu, 

 die in der betreffenden Galle als Einmieterin beobachtel wor- 

 den ist. 1 ) 



In einzelnen Fällen gelang es, durch sorgfältige Auswahl des 

 Untersuchungsmaterials und durch unmittelbare, mit verbesserten 

 Hilfsmitteln durchgeführte Vergleichungen in diese für den Syste- 

 matiker wichtige Frage, wenigstens soweit es die obenerwähnten 

 Fälle betrifft, Klarheit zu bringen: es konnten wenn auch gering- 

 fügige, so doch konstante morphologische Unterschiede zwischen 

 den Gallenerzeugern nachgewiesen werden. Ihre vermeintliche 

 Unbeständigkeit erwies sich als Täuschung, die dadurch veranlaßt 

 worden war, daß fast regelmäßig in den Gallen der einen Art die 

 andere Art als Einmieterin auftritt. 



Offensichtig weist die weitgehende Übereinstimmung der mor- 

 phologischen Qualitäten auf eine gemeinsame Abstammung die- 

 ser Formen. Ihr Nebeneinandervorkommen auf derselben Wirtsart 

 macht es sehr wahrscheinlich, daß sie neben der Stammform durch 

 spontane Variation einzelner Individuen entstanden sind, welche die 

 Fähigkeit erwarben, abweichende Gallenbildungen hervorznrufen. 

 Anstoß zur Variation gab zweifellos auch hier wie in so vielen Fällen 

 die Überproduktion an Individuen und die Unmöglichkeit der Aus- 

 breitung durch eigene Beweglichkeit. Dadurch werden viele Indi- 

 viduen veranlaßt, ihre Lebensweise zu ändern, andere noch nicht 

 besetzte Organe und Organteile ihrer Wirtspflanze zu besiedeln, au 



J ) Ich habe seinerzeit Erineum piri Nal. als Urheber der Blattrandroi* 

 hingen des Birnbaums und Epitrimerus piri Nal. als Einmieter angegebefl 

 (Katalog d. bisher beschr. Gaihn. etc., 1. c., p. 296. Nr. 78 a und X. Acta Ac. 

 Leop., 1894, Vol. Gl, p. 321); Kieffer schreibt die Randrollungen der letzt- 

 genannten Art zu. Die Pockengallinilbe E. piri typicas und die Erzeugerin 

 der Blattrandrollungen Erineum piri marginemtorqaens n. ssp. stehen einander 

 so nahe, daß ihre Trennung erst bei unmittelbarer Vergleichung beider Arten 

 gelingt. Der Körper ist gedrungen, walzenförmig, der Kopfbrustschild breiter 

 als bei E. piri typicus. Das Mittelfeld wird von zwei vom Vorderrand nach 

 hinten ziehenden Linien, die sich über dem Hinterrand vereinigen, begrenzt 

 und von den drei typischen Längslinien durchzogen. Rüssel und Beine sind 

 stärker, Krallen und Fiederklauen größer, die Anzahl der Abdominalringe ist 

 geringer, die Punktierung meist feiner, die Bauchborsten sind stärker als bei 

 der Hauptart. Das Epigynium ist flach, trichterförmig. 



