62 



Fritz Zwei gelt. 



gegeben hätte, „Zweckmäßigkeiten" zu erzielen V Die höhere Ener- 

 gie des Tieres hat zweifellos überall den schließlichen Sieg im Sinne 

 des „Sichbehauptenkönnens" davongetragen, aber nur unter Verzicht 

 auf zahllose Gewohnheiten, unter dem Zwange, sich gestaltlich und 

 in der Lebensführung, im Verlaufe der Epoche parasitischer Lebens- 

 weise, so sehr zu verändern und in Anpassung an den Wirt sich 

 dermaßen umzugestalten, daß ein heutiger Vertreter einer solchen 

 galligenen Form sich in der Gestalt seines Urahnen recht sonder- 

 lich und wahrscheinlich alles eher als wohl fühlen würde und um- 

 gekehrt! Diese Reziprozität und ihre Konsequenzen bringt Heil 

 k er tinger 1 ) zu klarem Ausdruck: „Es besteht nicht das geringste 

 Hindernis dafür, daß zwei Organismen im Naturleben sich zufällig 

 — das heißt, ohne eine für uns erkennbare Gesetzmäßigkeit oder 

 Ursache — allmählich aneinander anpassen, aneinander ketten, und 

 daß diese Kette im Laufe der Erdalter so fest schließen kann, daß 

 der Fall des einen auch den Fall des anderen nach sich zieht." 



Das nüchternste Urteil gestatten, wie schon erwähnt, die ein- 

 fachen Rollgallen, deren Zweckmäßigkeit in mancher Hinsicht 

 für den Parasiten zweifelhaft ist, wenn es auch ungereimt und den 

 Tatsachen widersprechend wäre, von evidenter Unzweckmäßigkeit 

 zu sprechen. Ohne mich überflüssig über dieses Problem verbreiten 

 zu wollen, frage ich unter Hinweis auf meine Arbeit nur: Wenn 

 die Gallen so zweckmäßig sind, sind dann nicht solche Tiere, die 

 keine Gallen zu erzeugen „vermögen", in ihrer Existenz gefährdet 

 oder zum mindesten benachteiligt? Und stehen dazu die zahllosen 

 Blattlausformen, die frei an Blättern und Stengeln leben, ganz 

 genau dieselbe Lebensweise führen wie ihre galligenen Verwand- 

 ten, aber nicht in Gallen leben, nicht in Widerspruch? Und was 

 ist es mit jener von mir untersuchten Lonicera-Ga\\e, die ebenfalls 

 eine Rolle darstellt, deren meisten Bewohner aber außen wohnen, 

 anstatt sich in das schützende Innere der Rolle zu verkriechen? 

 Und wenn die ernährungsphysiologischen Veränderungen, die die 

 Galle für die Parasiten bedeuten, so sehr zugunsten des Tieres 

 lauten würden, müßten sich galligene Formen nicht viel besser 



J ) F. IJeikertinger. Gibt es einen „befugten'" und einen ..unbefugten'' 

 Tierfraß? Naturw. Zeitschr. f. Forst- u. Landwirtschaft, 1915. Heft 6/7. 



