04 



Fritz Zweigelt. 



klaren Erkenntnis besonders betonen zu müssen. Das Wesentliche 

 für die Vergällung- ist also, daß die ernährungsphysiologischen Be- 

 Ziehungen als Ursache gegeben sind ohne daß wir ein Anrecht 

 hätten, eine Galle erst dann so zu bezeichnen, wenn das Tier auch 

 aus dem schon vergällten Gewebe weiter Nahrung entnimmt. Die 

 zumeist geltende Tatsache, daß die Tiere auch dann noch weitet 

 saugen, wenn ihr Saugen bereits eine Wachstumsabnormität zur 

 Folge gehabt hat, ist also meines Erachtens für die Definition des 

 Begriffes „Galle" völlig belanglos. Alle diese weiteren, auf Anpas- 

 sung basierten Probleme können uns prinzipiell nichts meht 

 neues bieten! Die Ungereimtheit einer solchen Umkehrung führt 

 sofort zu Schwierigkeiten, aus denen wir kaum mehr herausfinden. 

 Ich frage nur: Was ist es mit den häufig zu beobachtenden kleinen 

 Höckern auf Ulmenblättern, die vom Muttertier (Tetraneura ulmi) 

 seinerzeit aus einem uns nicht weiter interessierenden Grunde ver- 

 lassen worden sind, und welche Küster zu den unfertigen Gallen 

 rechnet? — ohne hier die Frage anzuschneiden: Was ist eine fer- 

 tige Galle, und namentlich: Wann ist eine Blattlausrollgalle fertig? 

 Hätten wir in einem solchen Falle noch ein Recht, von Gallen zu 

 sprechen, nachdem die Kardinalforderung: „ernährungsphysiologi- 

 sche Beziehungen" zu bestehen aufgehört hat, mithin etwas, was 

 seinerzeit unstreitig eine Galle war, nun eine solche zu sein auf- 

 gehört, zu einem Ding ohne Namen geworden ist?! Solche und 

 ähnliche Schwierigkeiten ergeben sich schließlich auch bei den 

 höher organisierten Gallen, bei denen nur bestimmte Zellschichten 

 im Dienste der Ernährung des Parasiten stehen, wir mithin kein 

 Recht hätten, das ganze abnorme Gebilde als Galle anzusprechen. 



Habe ich in den ersten Abschnitten des zweiten Kapitels ein 

 unmittelbares Bild des Kampfes der Pflanze gegen das Tier zu 

 entwickeln versucht und auch der Ansicht Ausdruck gegeben, daß 

 das, was wir Galle nennen, nichts anderes als das vorläufige Er- 

 gebnis eines solchen Kampfes darstellt, eines Kampfes, für den 

 für die Pflanze in erster Linie das Prinzip „Verteidigung" gegolten 

 hat, so gibt es andererseits gewisse Tatsachen der pflanzlichen Orga- 

 nisation, wie z. B. Säuregehalt bestimmter Rebsorten, die, wie ich 

 gleich ausführen will, durch den unmittelbaren Vergleich mit anderen 

 Reben, die zugleich mit Säurearmut an Reblausresistenz eingebüßt, 



