210 



P r. Werner. 



Eine in der Größe der Z. andreana gleichkommende Natter 

 (Nr. 162) reebne ich mit einigen Bedenken hieher; sie unterscheide! 

 sieh von der Beschreibung durcli nur 17 Schuppenreihen und nur 

 8 Supralabialia, ferner durch das längere Frontale (fast 2 mal so 

 lang wie breit, 2 / 3 der Länge der Parietalia). Loreale länger als 

 hoch, viereckig; Temporalia 2 + 2, + 2. Sublabialia 4 — 5 in 

 Kontakt mit den vorderen Kinnschildern; 1 + 2 Schuppen zwischen 

 den hinteren, vollständig zwischen ihnen verborgen. 



Färbung vorn hell graugrün, nach hinten in hellbraun über- 

 gehend (wie bei der sehr ähnlichen Z. dahin); vom Nacken be- 

 ginnend 20 schmale dunkle Querbinden, hinten fein gelblich ge- 

 säumt, die letzten 5 schon kaum bemerkbar; der größere Teil des 

 Rumpfes und der Schwanz einfarbig. Unteraugen- und Schläfen- 

 flecke eben noch bemerkbar; Unterseite einfarbig gelblich — also 

 ohne die charakteristischen Seitenflecke der Ventralen. 



Ventralia 199; Subcaudalia 113/113+1. 



In diesem Falle könnte man sagen: „difficile est, speciem 

 novam non facere". Trotzdem will ich, in Anbetracht der großen 

 Variabilität der persischen Reptilienfauna, auf die bereits Bedriaga 

 hingewiesen hat, davon absehen. 



Ein ganz kleines, stricknadeldickes Schlänglein mit zahlreichen 

 schwarzen Querbinden ist so stark eingetrocknet (auch die hintere 

 Körperhälfte fehlt), daß ich nur vermuten kann, daß es hieher zu 

 rechnen ist (Nr. 147). Es scheint entweder das im Tagebuch von 

 Shiräz erwähnte Exemplar zu sein — und diese Varietät soll hier 

 wie in Buschähr, „mar gähri" heißen — oder das von der Stadt 

 Buschähr. 



(Zamenis diadema wird im Tagebuch von Tangistän und 

 Buschähr — Stadt und Halbinsel — genannt, dieselbe Art oder 

 microlepis von Tangistän; leider ist keine der beiden Arten in der 

 Sammlung mehr vorzufinden.) 



Die nachstehenden Bemerkungen im Tagebuch von Prof. 

 Andreas beziehen sich vermutlich (unter dem gemeinsamen Namen 

 von Z. ventrimaculatus) sowohl auf diese als auch auf die sehr 

 nahe verwandte ; vielleicht überhaupt nicht artlich verschiedene 

 Z. rhodorhachis. Ethologisch dürften beide kaum verschieden sein. 

 Es heißt unter dem 11. April: „Zwei Exemplare von Z. v. var. 



