Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 



(23) 



von Pieißecker ins einer Waldviertier Fauna als variata 

 erwähnt und beschrieben. 



Damit bin ich bei der Frage angelangt, ob oheliscata 

 eine Art für sich oder bloß eine Modifikation der variata sei. 

 Diese Frage hat schon Treitschke beschäftigt, und ist seit- 

 her fast ein Jahrhundert verstrichen, ohne daß in den modernen 

 großen Werken eine einheitliche Auffassung darüber herrscht. 

 Die Ausführungen Treitschke s stimmen mit den von uns 

 (Kollege Preißecker und mir) gemachten Beobachtungen 

 größtenteils nicht überein. Bei uns tritt variata und oheliscata 

 streng gesondert auf: erstere nur in Fichten- und Tannenwäldern, 

 letztere nur in Föhrenwäldern. Wir haben oheliscata aus dem 

 Ei mit FichtC; umgekehrt variata mit Föhre gezogen, ohne 

 daß dadurch deren Aussehen verändert worden wäre. (Prout 

 führt im 45. Bd. des „Entomologist" nur Mr. Raven in 

 Cambridge an, der oheliscata von Fichtenraupen erhielt.) 

 Auch die Vermutung Treitschkes bezüglich der Einwirkung 

 trockenen oder saftigen Futters auf das Falterklcid hat sich 

 nicht ^bestätigt. Variata fliegt bei uns eventuell* schon von 

 Ende April bis in den Oktober hinein in zwei, oheliscata 

 dagegen erst vom Juni ab in einer Genisration. Bezüglich 

 der mehrorts erwähnten II. oheliscata-Genersitiou könnte viel- 

 leicht eine Verwechslung mit firmata vorliegen. 



Bei den sehr variablen Raupen von variata und ohelis- 

 cata konnten wir konstante Unterscheidungsmerkmale aller- 

 dings nicht feststellen. 



Auf meine Bitte haben Herr Prof. Dr. Rebel und Dr. 

 Zerny eine genaue Untersuchung des Genitalapparates von 

 zwei variata-, zwei oheliscata- und einem stragulata-M.sinnchQn 

 vorgenommen und dabei eine so weitgehende Übereinstimmung 

 desselben gefunden, daß von Anfertigung weiterer Präparate 

 abgesehen wurde. Die an Zahl und Lage variablen penis- 

 Dornen weisen gewiß nur individuelle Verschiedenheiten auf. 

 Es erscheint damit auch die Behauptung von Prout (Seitz, 

 Pal. IV, p. 217) widerlegt, in der es bei oheliscata heißt: 

 „Dornengruppe am Aedoeagus von der des variata- ver- 

 schieden." 



