(138) 



Versammlunj,' der Sektion für Zooloj^ie. 



ganz unscheinbare Einzelheiten ein grundverschiedenes Gestahen 

 der Resultate ergeben können, und daß „individuelle" Disposition 

 des Versuchsmatcrials, Umgebung und Zeitpunkt, in denen die 

 vorgenommenen Versuche stattfanden, ebenfalls von hoher Wichtig- 

 keit sind. 



So viel möchte ich aber bereits jetzt festgestellt haben, daß 

 die Verschiedenheit der Ergebnisse, die durch die Dürken sehen 

 und Lutherschen Versuche erbracht wird, keinesfalls darin be- 

 gründet ist, daß es sich hier etwa um „zwei sich verschieden 

 verhaltende Lokalrassen" ^) handelt. Die Annahme, daß die Göt- 

 tinger llana fusca Rös. von der Rostocker it. fusca als eine „bio- 

 logische" Lokal rasse zu unterscheiden sei, muß als völlig un- 

 haltbar zurückgewiesen werden. 



Auch dem von Dürken herangezogenen Beispiele der Lokal- 

 rassen von R. esculenta L. mangelt es diesbezüglich an jeg- 

 licher Beweiskraft. B. esculenta L. (s. lat.) kann in Europa 

 in drei verschiedene Formen gegliedert werden: 1. Die syste- 

 matische Stammform, R. esculenta L. (s. str.), -2. die viel kleinere, 

 einen viel stärker entwickelten inneren Fersenhöcker besitzende 

 var. Lessonai Camer. und 3. die mächtige^ am weitesten verbreitete 

 subsp. ridihunda Fall., welche von einigen Autoren neuerdings — 

 meines Erachtens nach wohl unrichtig — als selbständige .,Art" 

 gedeutet wird. An etlichen Punkten ihres Verbreitungskreises 

 kommen diese drei R. esculenta-F ormen mitunter auch gemeinsam 

 vor, bewahren bei dieser Gelegenheit wohl bis zu einem gewissen 

 Grade ihre entwicklungsmechanisch begründete, ererbte Verschieden- 

 heit, jedoch keineswegs durchgängig, denn ziemlich häufig vorkom- 

 mende Kreuzungen und „Atavismen" gewährleisten diesbezügbch 

 eine ganze Reihe von Ausnahmen. Die Häufigkeit oder Selten- 

 heit solcher Fälle wird durch spezielle ökologische Einflüsse und 

 durch den sogenannten „Zufall" bestimmt. Eine die drei Formen 

 streng auseinanderhaltende entwicklungsmechanische Verschieden- 

 heit gibt es demnach auch hier nicht. 



Was nun die Variabilität der Rana fusca Rös. anbelangt^ so 

 möchte ich folgendes feststellen: 



^) Dtirkeii, op. cit., p. 138. 



