Versammlung der Sektion für Zoologie. 



Ich bin fest davon Uberzeugt, daß bei einer biologischen und 

 morphologischen^) Einheitlichkeit^ wie sie Ii. fusca auf den ver- 

 schiedensten Punkten ihrer geographischen Verbreitung zukommt, 

 keine Rede davon sein kann, daß die deutschen und skan- 

 dinavischen Exemplare in irgendwelchen Rassencharak- 

 teren voneinander abweichen würden; denn, wenn eine 

 so hochgradige b io logisch e Verschiedenheit zwischen zwei 

 Organismen vorhanden ist, wie sie auf Grund von Dürkens 

 Annahme zwischen den Göttinger und Rostocker Tieren 

 bestehen soll, so müssen, eben auf Grund der Korrelations- 

 erscheinungen und infolge von sexueller Isolation, bei den be- 

 treffenden „biologischen" Rassen auch irgendwelche morpho- 

 logisch verwertbare Unterschiede auftreten. Und eben dies 

 ist nicht der Fall; nicht nur, daß zwischen den deutschen und 

 skandinavischen B. fusca kein Unterschied besteht, sondern Indivi- 

 duen der entlegensten Gebiete ihrer Verbreitung, z. B. aus der 

 Westschweiz und von Mittelalbanien, oder jene von St. Petersburg 

 und Nord- oder Westungarn weisen die weitgehendste Überein- 

 stimmung auf. 



Diese Gleichförmigkeit ist eben auch der Breite der indivi- 

 duellen Variation von R. fusca zuzuschreiben. 



Wie ich es bereits die Varaniden betreffend in einer bezüg- 

 lichen Monographie^) hervorhob, pflegen ancestrale Typen nicht 

 Varietäten zu bilden, sie zeigen vielmehr ein gewisses Beharrungs- 

 vermögen, eine biologische Indifferenz, die nur selten die Bildung 

 von Rassen zuläßt. Dasselbe gilt auch für jRawa f^fsca Rös., deren 

 einzige rezente Varietät, die var. parvix)almata Seoane, ihren Ur- 

 sprung allenfalls einer weitgehenderen geographischen und hiemit 

 eintretenden sexuellen Dissociation verdankt. 



Die tiefgreifenden Unterschiede, welche zwischen den Re- 

 sultaten der Dürken sehen und Luther sehen Versuche bestehen. 



^) Die morphologischen Merkmale zeigen innerhalb einer zwar weiten 

 Variationssphäre doch stets dieselben individuellen Variationen, so daß 

 hierin die Einheitlichkeit einer altertümlichen, gewissermaßen „unspeziali- 

 sierten" Form doch klar zum Ausdrucke gelangt. 



'-') In: Contr. to a Monogr. on fossil Varanidae and on Megalanidae, 

 Ann. Mus. Nat. Hung., XVI, 1918, p. 432. 



