Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. (147) 



Darwins entstandene Ansicht, daß die damals üblichen, noch 

 ohne die Erkenntnis der Deszendenz aufgestellten natürlichen 

 Gruppen phylogenetische Einheiten seien, beruhte auf einer un- 

 I richtigen Vorstellung von der Gestalt des wirklichen Stammbaumes, 

 j 10. Eine systematische Gruppe, die durch parallele Entwick- 

 |luDg längs mehrerer Artreihen aus einer anderen Gruppe gleichen 

 I Ranges hervorgegangen ist, ist nicht als polyphyletisch zu be- 

 izeichnen und braucht nicht aufgelöst zu werden. Denn es liegt 

 ikein Grund vor, a priori anzunehmen, daß beispielsweise die Arten 

 ieiner Gattung durch gleichsinnige Anpassung in irgendwelchen 

 nicht untersuchten Merkmalen mehr verschieden geworden sein 

 sollten, als es die Stammarten waren, daß sie generisch verschieden 

 geworden sein sollten, wenn es die Stammarten nicht waren. 



Dagegen ist eine Gruppe polyphyletisch, wenn sie durch 

 ikonvergente Entwicklung aus mehreren Gruppen gleichen Ranges, 

 jwie sie selbst, entstanden ist. Es liegt kein Grund vor, anzu- 

 [nehmen, daß beispielsweise Arten verschiedener Gattungen durch 

 jgleichsinnige Anpassung in allen Merkmalen, auch den nicht unter- 

 suchten und funktionell bedeutungslosen, die generischen Ver- 

 schiedenheiten verHeren sollten, ja dies ist sogar unendlich un- 

 wahrscheinHch. 



Konvergent entwickelte Gruppen sind also aufzulösen, parallel 

 entwickelte dagegen können beibehalten werden, wenn ihre Auf- 

 ösung nicht durch direkte Beobachtung neu entstandener Unter- 

 ^chiede notwendig wird, in welchem Falle aber eben nicht parallele, 

 «oüdern divergente Entwicklung vorläge. 



11. Die Gattungen und größeren systematischen Einheiten, 

 ^vie sie heute gefaßt sind, entsprechen größtenteils gut den An- 

 forderungen der morphologischen Theorie des natürlichen Systems, 

 v'om Standpunkt der rein phylogenetischen Theorie der Systematik 

 lus dagegen müßten weitaus die meisten von ihnen aufgelöst 

 Verden, weil sie durch parallele Entwicklung entstanden sind.. 

 Kun dürfte es aber wohl richtiger sein, die Definition der syste- 

 natischen Kategorien durch Induktion aus der Analyse der einzelnen 

 konkreten Gattungen, Familien etc. abzuleiten, als a priori eine 

 Definition aufzustellen und dieser zuliebe fast sämtliche bestehenden 

 jruppen umzuformen. Die Theorie der Systematik hat im Zu- 



k* 



