Versammlung- d'er Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. (151) 



bringen würden; von einer „polyphyletiscben" Entstehung- von 

 Gattungen, Familien usw. kann und darf nicht mehr gesprochen 

 werden, wenn man sich einmal klarzumachen versucht hat, daß 

 ja unsere systematischen BegritFe in solchen Fällen nur fehlerhafte 

 Abstraktionen waren, bei denen nichtverwandte Arten oder 

 {Gattungen wegen äußerer Ähnlichkeiten irrtümlich für verwandte 

 Arten oder Gattungen gehalten wurden. Daß eine und dieselbe 

 Entwicklungsstufe von verschiedenen Stammesreihen infolge 

 jgleithartiger Lebensweise erreicht werden kann, ist selbstverständ- 

 lich und wir kennen zahlreiche Beispiele dafür; und nur in diesem 

 Sinne kann von einer „Polyphylie" die Rede sein, nie in bezug 

 auf phylogenetische Einheiten (wie Gattungen, Familien, 

 Ordnungen). 



Dr. Pia hat erwähnt, daß die „morphologische" Methode gegen- 

 über der „phylogenetischen" bei einer systematischen Gruppierung 

 deshalb vorzuziehen sei, weil die letztere vielfach zu Irrtümern in 

 der Gruppierung geführt hat, wie z. B. bei den Cephalopoden. Ich 

 möchte dieser Ansicht aus dem Grunde nicht beipflichten^ weil 

 jeben die Grundlagen, auf denen die Phylogenie z. B. der Ammo- 

 oiten aufgebaut erscheint, vielfach sehr unsicher und schw^ankend 

 sind. Wenn der Vortragende die Säugetiere aus dieser Erörterung 

 ausscheiden möchte, so möchte ich gerade diese Gruppe als Bei- 

 spiel dafür nennen, daß die phylogenetischen Gesichtspunkte für 

 systematische Gruppierungen die allein entscheidenden sein müssen. 



Herr Dr. J. Pia hält gegenüber diesen Einwänden daran fest, 

 laß wir bei der überwiegenden Masse der Organismen nur die 

 Wahl haben, entweder den Inhalt oder den Umfang der Begriffe 

 jrattung, Familie etc. von Grund aus zu ändern. Von den syste- 

 iiiatischen Kategorien entspricht nach der in den letzten Jahren 

 ^•ewonnenen neuen Vorstellung vom Gesamthabilus des Stamm- 

 baumes nur ein verschwindender Bruchteil den heute theoretisch 

 ingenommenen phylogenetischen Definitionen. Dies geht unter 

 anderem daraus hervor, daß nach der phylogenetischen Theorie 

 ies Systems so gut wie gar keine gleichzeitig lebenden Arten zur 

 selben Gattung gehören könnten. Denn gewiß kommt es nur 

 iußerst selten vor, daß eine Stammart neben ihren abgeänderten 

 N'aehkommen ganz unverändert weiter besteht. Wo dies aber 



