Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. (157) 



— Hierauf geht der Vortragende zu BhamphorhyncJms über und 

 erläutert au der Hand von Rekonstruktionen die Lebensweise 

 |(verschiedene Flugstellungen, Ruhestellung, Auffliegen etc.) des 

 Tieres. Mit der Betonung der Wichtigkeit solcher Rekonstruktions- 

 versuche schließt der Vortragende seine Ausführungen. In der an- 

 schließenden Diskussion weist Dr. Bar. Nopcsa darauf hin, daß 

 zur Beurteilung der Funktion des Schvvanzsegels bei Eliampho- 

 rhynchus wichtig wäre^ die Stellung der transversalen Strahlen in 

 demselben festzustellen, sowie dessen etwaige Beweglichkeit, und 

 gibt der Meinung Ausdruck, daß bei der Rekonstruktion „Ruhe- 

 stellung" die Muskulatur des Schultergürtels und Oberarmes zu 

 wenig berücksichtigt sei. — Dr. Pia ist im Gegensatz zum Vor- 

 tragenden der Meinung, daß der Schwanz beim Auffliegen nach 

 aufwärts gerichtet werden mußte, wogegen Dr. Bar. Nopcsa ein- 

 wendet, dies sei nicht notwendig, wenn beim Auffliegen die Hinter- 

 füße mit benützt wurden. — Zur Frage des Auffliegens bemerkt 

 Obstlt. Veith, daß der Vergleich mit einem Eindecker nicht be- 

 rechtigt sei, da der letztere sich vor dem Auffluge eine Strecke 

 lang am Boden bewege. Bar. Nopcsa betont den Unterschied 

 im Flug der Flugsaurier und Vögel (Auswärtsorientierung der Ober- 

 schenkel bei ersteren). Dr. König teilt eine Reihe von Beob- 

 achtungen an lebenden Vögeln und Fledermäusen sowie einiges 

 über seine eigenen Rekonstruktionsversuche mit und kommt im 

 wesenthchen zu folgenden Ergebnissen: 1. Vor allem müsse auch 

 der Schädel berücksichtigt werden, weil er wegen seiner Funktion 

 als Balancierorgan und wegen seines Gewichtes für den Flug von 

 großer Bedeutung ist. 2. Über die Verwendung des Schwanzsegels 

 bei Bhamphorliynclms ließen sich Anhaltspunkte aus der Lage der 

 iSehnen gewinnen (Krümmung des Schwanzes z. B. beim Specht). 

 3. Die Beine von BliamphorJiynchus dürften zum Zwecke größerer 

 Beweglichkeit und in Analogie mit Wasserfledermäusen nicht in 

 die Flughaut einbezogen gewesen sein. 4. Die Stärke der Finger- 

 krallen bei Fterodactylus spricht gegen ein Aufhängen nach ab- 

 wärts an den Hinterbeinen. 5. Die Nahrung dürfte wegen des 

 Zustandes der Zähne vorwiegend von weicher Beschaffenheit ge- 

 wesen sein. 



