102 



L. Kell 



freilebenden und gefangenen Tiere zuzuwenden". Wo bleiben aber 

 seine eigenen „Tatsacbengrundlagen", wo seine eigenen „Beobach- 

 tungen und Versuche"? Ich kann keine finden, und wie H. sich 

 mit denen Anderer abfindet, die für die Richtigkeit der Mimikry 

 sprechen, werden wir noch sehen. 



Es dreht sich um die Wespenähnlichkeit der Sesien, die wir 

 gewohnt sind, als Mimikry anzusehen, als Nachahmung geschützter 

 Formen (Wespen) durch ungeschützte (Sesien). „Die Wespenähn- 

 lichkeit setzt sich zusammen aus Elementen, die allenthalben am 

 Schmetterlings- und Insektenkörper normal auftreten können." 

 Tut es nötig, das besonders zu betonen? 



Zur Mimikry geliört aber, daß gerade die Kombinationen 

 der Formen- und Farbenelemente, die den Wespentypus darstellen, 

 aucb bei Sesien (und bekanntlich auch bei anderen Insekten) auf- 

 tritt. Diese an sieb scbon auffallende Tatsache sucht H. mit der 

 Frage abzutun: „Ist der so verpönte ,Zufall' hier nicht voll am 

 Platze?" Damit zeigt er schon, daß er das Problem gar nicht 

 ernstlich untersuchen, sondern ihm aus dem Wege gehen will. 



Außerdem gehört aber zur Mimikry, daß nicht nur die mor- 

 phologische Ähnlichkeit besteht, sondern auch eine im Verhalten, 

 in diesem Falle das oft weithin sichtbare Sitzen an Baumstämmen, 

 die Flügelhaltung, die rasche, aufgeregte Beweglichkeit. H. läßt 

 das unerwähnt. Warum wohl? Soll das auch nur Zufall sein? 



Eines der auffälligsten Beispiele in dieser Hinsicht ist der 

 Wespenbock, CÄytus arietis L., der nicht nur äußerlich einer Wespe 

 täuschend ähnlich sieht, sondern sich auch ganz so verhält. Im 

 prallen Sonnenscheine fliegt er an Baumstämme, läuft aufgeregt 

 unter lebhaftem Zittern der Fühler umher, stößt plötzlich ab, um- 

 schwirrt den Beobachter, setzt sich wieder an den Baumstamm usw., 

 kurz, benimmt sich also durchaus wie eine nervöse Wespe, ganz 

 unähnlich aber einem trägen Bockkäfer. 



Sehr charakteristisch ist die Art und Weise, wie H. sich 

 mit der besonders weitgehenden Nachahmung des Wespentypus 

 durch die Syntomide TricJiura caudala abfindet, „die bei der Wespen- 

 nachahmung entschieden in Hypertelie verfallen ist. Glasflügehg, 

 mit Wespenzeichnung und Wespentaille, deutet sie den gefährlichen 

 Griftstachel, den die akuleaten Hymenopteren gar nicht äußerheb 



