130 



A. Burgerstein. 



Wie man sieht, verminderte sich bei den abgeschnittenen 

 Sprossen, die unter gleiclien Belichtungsverhältnissen und bei 

 gleicher Temperatur und Feuclitigkeit der umgebenden Lufl standen, 

 die Spaltenapertur von Tag zu Tag. 



Aus alledem ergibt sich auch aus diesen Beobachtungen, daß 

 manche Ergebnisse von Transpirationsversuchen insbe- 

 sondere mit abgeschnittenen Sprossen und bei längerer 

 Versuchsdauer leichter verständlich wären bei gleich- 

 zeitiger Kenntnis des jeweiligen stomatären Offnungs- 

 zustandes. 



Ich möchte zum Schlüsse die Gelegenheit benützen, um eine 

 unglaublich unrichtige Literaturangabe richtigzustellen. Simon 

 Schwendener sagt (I.e., p. 866): „Die Ansicht von Czech Tdazu 

 Fußnote: Bot. Ztg., 1869), daß die Spaltöffnungen nicht dem Gas- 

 austausch dienen, sondern den Zweck haben, dem Lichte freien 

 Eintritt in das Blattparenchym zu gewähren, bedarf keiner Wider- 

 legung.'' Die Existenz einer solchen fachmännischen, von Czech 

 im Jahre 1869 gemachten Äußerung über die Funktionen der 

 Spaltöffnungen muß wohl schon a priori als ausgeschlossen gelten. 

 Tatsächlich sagt Czech in der von Schwendener angezogenen 

 Abhandlung folgendes p. 821 : „Die Stomata vermitteln nicht nur 

 die Transpiration, sondern auch die Ausscheidung und Aufnahme 

 von Sauerstoff und Kohlensäure"; und p. 823: „Soviel ist aber 

 sicher, daß die Stomata in ihrer vollen Ausbildung an den grünen 

 Blättern nicht nur den Durchgang von Wasserdunst und Luft, 

 sondern auch das Eindringen des Lichtes vermitteln." 



Daraus geht hervor, daß zwischen der Äußerung von Czech 

 und deren Wiedergabe durch Schwendener eine solche Diskrepanz 

 vorhanden ist, daß hier nicht etwa von einem zu entschuldigenden 

 Irrtum die Rede sein kann; ich möchte es bezeichnen als einen 

 krassen Fall von Fr . . . 



