198 



.Josef Miilh; 



liing- an den Seiten erlieblieli seh wach er und oft kaui 

 erkennbar.') 



Hauptsächlicli auf den Ikrgen (Biokovo, Mosori, aber au^ 

 stellenweise in niedrigeren Lagen des dalmatinischen Hinterland 

 (z. B. Knin, Sinj) sowie auf vielen sUddalmatinischen Scoglien iii 

 • Inseln (Busi, Lissa, Melisello etc.). 



Auf diese kleine /«ZZcu-Kasse bezieht sich wahrscheiuli 

 F. gracilis Muh., der nach einem einzigem cf aus Dalniatien f;i 

 der Sammlung xMannerheim) beschrieben wurde. Eine näher 

 Fundortsangabe fehlt. 



Oen. Dendarus Latrcille.-) 



{Phylax BrulI6, Fandarus -f Fandarinus Muls.). 



19. Dendarus dalmatinus Germ. (Ins. Spec. nov. 182^ 

 142 [Fediniis]; Muls., Opusc. Entora., V, 79 [Fandarus] : Seid 



^) Solehe Exemplare des 7^. /bfZ/^^r werden oft mit /emo7-a?iS verweehsei^ 

 wie ich es in ^^-rößeren Sjinimlungen wiederholt gesehen habe. Der GruBi 

 hiet'ür liegt darin, daß bisher P. fallax und femoralis hauptsächlich durc; 

 die Halsschildskulptur unterschieden werden. Um auch tTie fallax-E\Qm\)\a.i 

 mit undeutlicher oder fehlender Kunzelung am Halsschilde von fonoral 

 sicher unterscheiden zu können, halte man sich an folgende Gegenüberstelliui' 



P. fallax Mn\^. 

 Halsschild gewölbter und an d( 

 Seiten bis zu den Hinterecken fa 

 gleichmäßig gerundet. 



F 1 il g e 1 d e c k e n s t r e i f e n m äßj 

 s t a r k. 



q: Mittelschienen inn€ 

 vor der Spitze winkelig vo 

 springend. 



Außerdem beachte man. daß Fedinus femoralis in Istrien und Dalmati^ 

 nicht vorkommt. 



P. femoralis Latr. 



Halsschild flacher, der Seitenrand 

 gegen die Hinterecken fast gerad- 

 linig oder schwach ausgeschweift. 



F 1 ü g e 1 d e c k e n s t r e i f e n sehr 

 fein. 



: Innenrand der Mittel- 

 schienen gleich mäßig gekrümmt, 

 nicht eckig vortretend. 



^) Unter den dalmatinischen Dendarus-Ariew. wird in der Literatur 

 und da auch B. lugens Muls. angegeben, so im Catal. Col. Eur., 1891 und 

 Paganetti, Hl. Wochenschr. f. Entom. 1900. 133. Diese Angaben bezie 

 sich offenbar auf D. dalmatinus, jene Paganettis wahrscheinlich 

 D. Seidlitzi, da er als Fundott seines D. lugens nur Budua nennt. In 

 neueren Katalogen sowie bei Seidlitz und Reitter w^ird D. lugens 

 Recht aus Dalmatien nicht mehr angeführt. 



