Chalcididenstudien. 



251 



4. Calosota anguinalis (Forst, i. 1.) nov. sp. 



g. Erzfarben, Mesonotum und Körperseiten grün oder blau- 

 griin. Augenabstand breiter als ein Auge, Ozellen im rechtwinkligen 

 Dreieck. Untergesicht goldig; Mandibeln braun, am Ende schwarz. 

 Fühler schlank; Schaft grün, an der Basis breit gelb, Wendeglied 

 goldgrün, Geißel schwarz mit violettem Schimmer. Ringel um die 

 Hälfte länger als breit, nur halb so lang als das Wendeglied und 

 das erste Fadenglied; dieses doppelt so lang als breit; letztes Faden- 

 glied um länger als breit; Keule so lang als die zwei letzten 

 Fadenglieder mit der Hälfte des drittletzten zusammen. Pronotum 

 fein quergenetzt; Mesonotum flach, grob wabig, blaugrün, mit 

 erzfarbenem, vorne gegabeltem Mittelstreif. Schildchen erzfarben, 

 mit etwas feinerer Skulptur, die Seiten bogenförmig konvergierend, < 

 die Basis schmäler und daher die Axillen größer als bei den 

 übrigen Arten. Pleuren glatt, nur vorne etwas genetzt. Hinterleib 

 fast doppelt so lang als der Thorax, stark seitlich zusammengedrückt; 

 Endsegment mehr als doppelt so lang als an der Basis breit. Bohrer 

 etwas vorragend, braun, gegen die Spitze blasser. Beine gelb^ Vorder- 

 schenkel und je ein Strich auf der Außen- und Innenseite der etwas 

 verbreiteten Vorderschienen grün. Flügel sehr blaß gelblich, Adern 

 hellbraun. M : R : P = 7 : 3 : 5. Länge 4 — 5 mm. 



cT unbekannt. 



Mir liegen zwei Förstersche Typen, davon eine sehr be- 

 schädigt, aus dem Hofmuseum vor. Drei Stücke erhielt ich von 

 Prof Schmiedeknecht aus Thüringen. Nach Heyden [29] wurde 

 die Art bei Frankfurt a. M. einmal in einer hohlen Buche gefangen. 



HI. Chirolophus Hai. 



Haliday, Ann. soc. ent. Fr., 1862, p. 117. 

 Charitolophus Förster, Verh. nat. Ver. pr. Rbl., XXXV, 1878, 

 p. 69. 



Den Gattungen Chirolophus Hai. und Charitolophus Först. hat 

 Ashmead vierästige Fühler zugeschrieben. Dieser Irrtum ist, wenig- 

 stens soweit unser Gebiet in Frage kommt, offenbar auf einen Lese- 

 fehler zurückzuführen, denn in beiden Originaldiagnosen ist die 

 Fünfzahl der Äste ausdrücklich festgestellt. Haliday schreibt: 



