318 



Franz Heikertinj^er. 



Vor einem Jahrzehnt noch Anliänger der Lelire von der 

 Naturaiislese, löste ein Angriff auf irgendeinen Teil derselben stets in 

 mir jenen Unmut aus, dessen dunkel gefühlte Ursache das Emp- 

 finden war^ es handle sich um einen Angriff auf die Freiheit des 

 Forschens, um rückschrittliche Absichten. 



Um diese Zeit hatte ich ein Jahrzehnt Feldforschung der Auf- 

 klärung der Beziehungen einer phytophagen Tiergruppe (Halticini) 

 zur Pflanzenwelt gewidmet. Zwischen diesen Spezialforschungen 

 und dem Ausleseproblem bestand keine Beziehung. Ich gewann 

 Einsicht in das Prinzip der Geschmacksspezialisation der Tier- 

 welt. J^des Tier ist einer bestimmten, oft der Art nach sehr eng 

 beschränkten Nahrung angepaßt; es sucht, findet und bewältigt nur 

 diese. Arten derselben Phytophagengattung z. B. haben oft sehr 

 verschiedene, streng festgehaltene Nährpflanzen. Ein Blick auf die 

 Tatsachen zeigt, daß „Schutzmittel" hiebei keine Rolle spielen. 



Wenn zwanzig Arten der Käfergattung Aplitliona von dem 

 giftigen Milchsaft der Euphorbia- Arten nicht abgewehrt werden, 

 sondern ausschließlich von diesen Pflanzen leben, dann ist die An- 

 nahme, eine andere Art dieser oder einer nächstverwandten Gattung 

 werde davon abgewehrt^ unstatthaft. Aber auch die Annahme der Ab- 

 wehr würde nicht aufklären, warum z. B. Äplithona lutescens nur auf 

 Lythrum salicaria, Aphth. coemlea nur auf Iris pseudacorus lebt usw. 



Auf gleich organisierte Tiere müßten gleiche Abwehrmittel 

 gleich wirken ; dennoch sind die spezifischen Nährpflanzen grund- 

 verschieden. Es tritt klar hervor: Über Annahme oder Ablehnung 

 eines Gewächses entscheiden nicht „Schutzmittel" der Pflanze, 

 sondern die ererbte Spezialgeschmacksrichtung der Insektenart. 

 Über diese Tatsachen habe ich ohne Bezugnahme auf das Aus- 

 leseproblem etliche Arbeiten veröffentlicht. 



gingen, Beweise für die Mimikry und ihre Entstehung durch Auslese zu 

 sammeln. Etwas anderes aber habe ich nicht behauptet. Schlägt eine Tat- 

 sachenfeststellung „den Tatsachen ins Gesicht"? ^Ohne auch nur den Versuch 

 eines Beweises." Ich habe Reh ein Konvolut meiner Arbeiten zugesandt, 

 damit er sich von der Unrichtigkeit seiner Behauptung überzeuge. 

 Genug. So klingt das ganze Buch. 



^) Die Standpflanze. Wien, Entom.-Zeitg. 31. 195—223 (1912). — Die 

 Phytökologie als selbständiger Wissenszweig. 1. c. 33. 15—35, 99 — 112 

 (1914). 



