338 



Franz Heike rtinger. 



Durch Kurzdeckigkeit und Wespenfärbung fgelb- schwarz) sind 

 die australischen Hesthesis- (Esihesis)-ArtQu ausgezeichnet; infolge 

 der Vereinigung beider Mittel ist die Ähnlichkeit eine größere. 

 Haase^) bringt die farbigen Bilder von //. ferrugineus und variegatus, 

 Seitenansicht. Hievon stimmt die in Figur 124 dargestellte Art 

 (ferrugineus) weder mit der Beschreibung Haases, ''^) noch mit einer 

 Abbildung derselben Art, die Poulton^j gibt, tiberein. Wenn das 

 Bild des H. variegatus nicht zu sehr geschmeichelt ist, sieht das 

 Tier einer Vespa überaus ähnlich. Poulton gibt zu //. ferrugineus 

 noch die Bilder des wahrscheinlichen Modells, der Eumenide Ähispa 

 australis, ferner einer anderen (gestaltlich unähnlichen) Eumenide 

 Eumenes Latreillei und einer mimetischen Fliege, einer Asilide des 

 Genus Dasypogon.^) 



Auch die Necydalinen stellen tropische Vertreter. So bildet 

 Poulton eine schwärzliche, chilenische jETep/meshow- Art, den vorge- 

 nannten Nothopeus und Isthmiade äußerst ähnlich, ab. Die kleineren 

 Arten Fsenida hrevipennis (einer Braconide Myosoma ähnlich) und 

 Epania singaporensis (an Melipona vidua — stachellos I — erinnernd)., 

 die Shelford vorführt und zum Teil abbildet, sind bedeutungslos. 



Nach Marshall^) ähnelt der (langdeckige) Bockkäfer Joniho- 

 des sculptilis einigermaßen der schwarzleibigen, blaufiügeligen, gelb- 

 beinigen Wespe Salius dedjax; dieses und ein weiteres Beispiel 

 sind indes zuverlässig ohne Bedeutung, da eine Verwechslung wobl 

 ausgeschlossen erscheint. 



Als mutilloid nennt Donisthorpe (p. 376) außer den Bock- 

 käfern Phymatodes alni (?) und Änaglyj)tus mysticus die britischen 

 Cleriden Tillus unifasciatus, Tarsostenus univitiaius (?), Thanasimus 

 formicarius. Größer ist die Mutilloidie von Clerus mutülarius, der 

 an Mutilla europaea erinnert. Auch südamerikanische Arten gleichen 

 dortigen Mutillen ; so Cl. Kirhyi der M. quadrinotata und sptinosaJ'] 



1) 1. c. tab. XIV, f. 124 u. 125. 



') 1. c. II. 19. 



») 1. c. PI. 41, f. 5. 



1. c. PI. 41, f. 5 A, B, C. 



Lit.-Verz. Nr. 15, p. 531-532, PI. XXTII. f. 28. 30. 

 «) E. Haase, 1. c. 18. 



