Die Wespenrai mikry oder Sphekoidie. 



339 



^ach Imhof^) gleichen der Bockkäfer Compscsoma mutillarium 

 md der Rüsselkäfer Cyphus Linnaei täuschend einer Mutilla. 



Aus Südafrika führt MarshalP) eine Reihe mutilloider Cara- 

 }iden und Cicindeliden (Atractonota, Polyhirma, Eccoptoptera, Graphi- 

 üerus, Tiezia, Myrmecoptera) samt den bezüglichen Mutilla- Arten 

 ils Modelle vor. 



Trichius fasciatus und abdominalis ebenso wie den Staphylinen 

 Emushirtus hält Donisthorpe für hummelähnlich; wiewohl eine 

 jigentliche Ähnlichkeit kaum vorliegt, ist zuzugeben, daß das Fär- 

 jungsbild der genannten Käfer durch die gelb -schwarze Bänderung 

 ingstliche Menschen absonderlich anmutet. 



Nach einer Notiz von Waterhouse^) ähnelt eine Cicindelide 

 Oollyris apicalis aus Pahang dem Hautflügler Styrax tricondyloides ] 

 Donisthorpe glaubte eine Ähnlichkeit zwischen Myrmedonia colla- 

 'is und einer Schlupfwespe zu finden und hält auch die Hymeno- 

 3terenschmarotzer Metoecus paradoxus und Siiaris muralis für hy- 

 nenopterenähnlich. Seitz*) findet eine hübsche Ähnlichkeit zwischen 

 1er prächtigen Buprestide Änthaxia Salicis und der Goldwespe 

 Uedyclirum lucidulum. 



Wie viele von allen diesen ÄhnUchkeiten der unbefangene 

 Beobachter gelten lassen will^ ist Sache individueller Beurteilung. 

 tVie viele von ihnen tatsächlich irreführend auf Feinde einwirken 

 iönnten, darüber läßt sich spekulativ nichts entscheiden. 



Wenn aber Mars hall (1. c. p. 526, PI. XXI) unter einem 

 kmmelsurium von „black, dark-winged Mashonaland Aculeates 

 mdtheir Mimics" auch eine fliegende Cetonide (Trymodera aterrima) 

 ind etliche schwarze Epicanta- Arien abbildet, dürfte er wohl im 

 \hnlichkeitensehen über das zu einer wirklichen Verwechslung Hin- 

 reichende hinausgehen. Hier wird die bloße Dunkelfärbung schon 

 ils Mimetismus gedeutet und die Uferlosigkeit des Ähnlichkeits- 

 3egrifi'es ist erreicht. 



^) Einführung in das Studium der Coleopteren. 1856. 29. 

 1. c. p. 511-515. PI. XVII, f. 1 — 19. 



Trans. Ent. Soc. Lond. 1907. Proc. XXXI. (nach Prochnows Bericht). 

 ■') Lit.-Verz. 20. S. 89. 



22* 



