Die Wespenmimikry oder Sphekoidie. 



353 



wird, die Drohnen im Gegensatze zu den Arbeiterinnen von Vögeln 

 verzehrt werden/) so wäre es unfaßbar, wieso eine natürliche Aus- 

 lese der Fliege gerade die Tracht des schutzlosen Geschlechtes 

 angezüchtet hätte. 



Einen ähnlichen logischen Schnitzer der Auslese hat Prof. 

 H. Przibram in einem in der Zoologisch-botanischen Gesellschaft 

 in Wien gehaltenen Vortrage aufgezeigt. Die Pompilide Pepsis 

 smaragdina wird von dem Schmetterling (Syntomidide) PseudospJiex 

 nibripalpus nachgeahmt; doch der Falter ähnelt nur dem wehr- 

 losen Männchen der Wespe, während das Weibchen, der geftirchtete 

 „Maribundo^^ der Brasilianer, wesentlich größer und robuster ist. 



Eine Mimikry ist weiters nur dann denkbar, wenn das Ge- 

 haben des Mimetikers wenigstens einigermaßen an eine Wespe ge- 

 mahnt. So kann die von Haase erwähnte Wespenähnlichkeit von 

 Zikaden (Membraciden) der Gattung Heteronotus nur Pseudomimikry 

 sein, denn diese Insekten haben in ihrem Wesen nicht das mindeste 

 Wespenähnliche ; sie sitzen zumeist still* auf Pflanzen und retten 

 sich bei Gefahr durch einen Sprung.^) Ihre Wespenähnlichkeit ist 

 offenkundig Zufall, d. h. das Resultat unbekannter, nicht in unser 

 Problem fallender Kausalitäten. 



Für jene Fälle, da widrig schmeckende Tiere statt eines Warn- 

 kleides ein Schutzkleid tragen, hat Poulton^) eine Hypothese er- 

 sonnen,^) die ich ihrer Eigenart halber vorführen will. Der Fall 

 ist ja in unserem Problem bei den Bienen und manchen unansehn- 

 lich verbergend gekleideten Wespen übereinstimmend gegeben. 



„Die Erwerbung eines unangenehmen Geruches oder Ge- 

 schmackes, zusammen mit einer auffälligen Erscheinung, ist eine 

 so einfache Art des Schutzes und ist anscheinend so bedingungs- 



^) Die Behauptung ist im allgemeinen nicht richtig; die Vogelmagen 

 enthalten ebensowohl Drohnen wie Arbeitsbienen. In Einzelfällen mögen die 

 langsamer fliegenden Drohnen in reicherem Ausmaße zur Vogelbeute werden. 

 Für die Sage, die Vögel unterschieden Drohneu und Arbeitsbienen, fehlt die 

 Tatsachengrundlage. 



^) Jacob i hat dies hinsichtlich der myrmekoiden Heteronotus- Arten 

 überzeugend dargelegt (1. c. 106). 



3) Lit.-Verz. Nr. 18, S. 158. 



*) Ich weiß — auch auf die Gefahr hin, Rehs neuerliches Mißfallen 

 zu erregen — kein Wort, das wahrheitsgemäßer und treffender wäre. 

 Z. B. Ges. 70. Bd. 23 



