356 



Franz Ileik ertinger. 



Zu Rehs Meinung, ee sei „selbstverständlich, dali alle Tiere 

 Gleiches gleich und Ähnliches ähnlich sehen-, ist eine kurze Er- 

 örterung nötig. 



„Gleich" ist ein absoluter Begriff; es besteht kein Zweifel, 

 daß Identisches auch jedem Tier identisch erscheinen muß. „Ähn- 

 lich" aber ist ein relativer Begriff und heißt hier: „dem Sinnes- 

 urteile eines Menschen ähnlich erscheinend". Wie sehr aber 

 die Sinnesurteile von Mensch und Tier, von Tier und Tier, ja 

 selbst von Mensch und Mensch auseinandergehen können, das sollte 

 einem geschulten Zoologen woh\ ohne Beispiel gegenwärtig sein. 



Ein kunstvoll aus Gips hergestelltes und naturgetreu be- 

 maltes Modell eines Stückes Fleisch wird ein Mensch täuschend 

 ähnlich finden. Ein Hund aber wird, ehe er sich ein Urteil bildet, 

 die Nase an das Ding legen und sich wegwenden; für ihn hat 

 der Gegenstand nicht die mindeste Ähnlichkeit mit Fleisch. 



Ein Tagvogel sieht nach C. v. Heß' Untersuchungen^) das 

 Spektrum am kurzwelligen Ende verkürzt; ihm dürfte die Welt 

 wie einem mit einem gelbroten Glase bewaffneten Menschenauge 

 erscheinen. 



Tatsache ist, daß das Geschütztsein mimetischer Tiere keine Tatsache 

 ist (und wenn sie eine wäre, könnte ich sie nicht „unwirksam'* machen) und 

 daß meine Forderung durch Beobachtung und Experiment leicht erfüllbar ist. 

 (Wäre sie unerfüllbar, so wäre schon damit der Mimikrylehre als reinem 

 „Anthropomorphismus" der Gnadenstoß gegeben.) Jeder klar blickende For- 

 scher muß sie als selbstverständliche Grundforderung empfinden. 



Rehs merkwürdigen Schlußsatz aber beleuchten die oben folgenden 

 Ausführungen. 



Es ist nicht verständlich, woher Reh, dessen Behauptungen Sachkenntnis 

 wie Logik in zuweilen recht bedenklichem Maße vermissen lassen und der 

 sich von seinem gutgemeinten Übereifer in der Verteidigung einer verlorenen 

 Sache zu Unrichtigkeiten und Entstellungen hinreißen läßt, die Berechtigung 

 ableitet, meinen vollinhaltlich den Tatsachen entsprechenden Ausführungen 

 gegenüber einen so anmaßenden, verdächtigend beleidigenden Ton anzuschlagen. 

 Wissenschaftliche Kontroversen sollten — unbeschadet sachlich begründeter 

 Schärfe oder ironischer Pointierung — gewisse Grundforderungen gesell- 

 schaftlichen Taktes nie übertreten. 



^) Der Farbensinn der Vögel und die Lehre von den Schmuck- 

 farben (Archiv f. d. ges. Physiol. 166, 381—426; 1917). sowie andere Schriften 

 des genannten Verfassers. 



