Die Wespenmimikry oder Sphekoidie. 



359 



Wir verdanken dem eifrigen Mimikryverteidiger E. B. Poulton 

 eine überaus wertvolle, gediegene Zusammenstellung der Raub- 

 insekten und ihrer Beute. ^) Da mir zur Vorführung von Einzel- 

 heiten der Kaum fehlt, bringe ich nur eine Statistik der Raub- 

 fliegen-(Asiliden-)Beute. Unter 228 festgestellten Beutetieren fanden 

 sich 13 Orthopteren, 7 Neuropteren, 5 Hemipteren (Heteropteren), 

 7 Homopteren, 40 Koleopteren, 32 Lepidopteren, 67 Hymeno- 

 pteren (darunter 53 Akuleate, nämlich 29 Bienen, 6 Falten- 

 wespen, 9 Grabwespen, 9 Ameisen), 57 Dipteren. 



Es könnte kaum anderes gefordert werden, um einwandfrei 

 zu zeigen, daß gerade die Hautflügler und unter ihnen gerade 

 wieder die wehrhaftesten Formen die begehrteste Beute der 

 großen Raubfliegen sind. 



Unter 16 Beutestücken von Libellen sind zwei Arbeiterinnen 

 von Vespa aufgeführt. 



Daß die Raubwanze Harpador (Rhinocoris) iracundus, in 

 Blüten verborgen, sich der anfliegenden Bienen ( Apis, Halictus ) usw. 

 bemächtigt, bezeugen Poulton, Birö, Perty usw. 



Reh ist in die Formel der neueren Mimikry Vertreter nicht ein- 

 geweiht, sonst würde er Poultons feine Wendung kennen: „. . . it 

 seemed probable that the lessened exposure to Vertebrate enemies 

 would be largely compensated by a relatively increased exposure 

 to predaceous Invertebrata, and especially insects. And this con- 

 viction has been confirmed even more fully than would have been 

 anticipated from the limited extent of the recorded material." 



Ein gewiegter Hypothetiker ist eben kaum zu enttäuschen. 

 Ein den eigenen Anhängern unerwarteter Schachzug, ein kühner 

 Akt von Autotomie, macht ihn immer wieder zum Herrn der Situation. 2) 



schlägige Literatur nicht kennt, sollte seine Behauptungen wohl etwas vor- 

 sichtiger fassen. 



^) Predaceous Insects and their Prey: Part. I. Trans. Ent. Soc. 

 Lond. 1906, p. 323—409. — Hätte Reh meine von ihm kritisierte Arbeit auf- 

 merksam gelesen, so hätte er darin den Hinweis auf Poultons Zusammenstellung 

 gefunden und wäre vor seiner verfehlten Behauptung bewahrt geblieben. 



^) Man vergleiche hiemit die an anderen Stellen dieser Arbeit vor- 

 geführten Darlegungen Poultons, insbesondere seine weiter unten geschil- 

 derte unerwartete Opferung des Wehrstachelprinzips, auf dem das Gesamt- 

 gebäude der Sphekoidie bis heute ruhte, 



