362 



Franz H ei k er ti u ger. 



Csiki schließt von vorneherein Körnerfresser, Strandvögel 

 usw. aus; sein Material entspricl/t fast völlig unserer Fragestellung. 

 Es ist absolut wie relativ das reichste; auf die Vogelart kommen 

 im Durchschnitt 42 Mageninhalte. Allerdings sind auch hier manche 

 Arten nur mit etlichen wenigen Mageninhalten vertreten und ge- 

 statten kein Urteil, ob Wespen genommen werden oder nicht; doch 

 ich will von diesen absehen und das Material in seiner Gesamtheit 

 für unser Problem annehmen. Und nach diesem allein einigermaßen 

 hinreichenden Material zeigt sich, daß in 14 von 60 Vogelarten 

 Wespen gefunden wurden, also in 23*33 7o- 



Es ist also trotz des noch unzureichenden, spärlichen Materials 

 bereits nahezu ein Viertel der von Csiki untersuchten Vogel- 

 arten als Wespen fresser nachgewiesen^) Weiteres bekanntwerdendes 

 Material nauß diese Zahl erhöhen, denn da die nachgewiesenen 

 Wespenfresser verschiedenen systematischen Gruppen der Ornis 

 angehören, ist die Annahme berechtigt, daß sich auch ihre Ver- 

 w^andtschaft nicht vor Wespen fürchten werde. Und weshalb auch? 

 Der Vogel faßt die Wespe mit dem hornigen Schnabel und dem 

 hornigen Fuß und tötet sie leicht und gefahrlos. Gaumen und vordere 

 Zungenpartie sind verhornt und auch der Verdauungstrakt des Vogels 

 ist widerstandsfähig ausgekleidet. Und wenn es einem Viertel der 

 Vögel — darunter kleinen Arten vrie Grasmücken, Meisen, Fliegen- 

 schnäppern — gelingt, Wespen ungefährdet zu fressen, so dürfte 

 dies den fehlenden drei Vierteln wohl auch möglich sein, soferne 

 Wespen in den natürlichen Jagdtierkreis der betreffenden Vogelart 

 fallen. 



Was die Perzentzahl der Wespen in den Mageninhalten an- 

 belangt, so ist sie für unsere Frage gleichgültig. Ein als Wespen- 

 fresser nachgew^iesener Vogel wird Wespen nehmen, so oft sie ihm 

 eben begegnen, vorausgesetzt, daß er hungrig ist und sie erwischt. 

 Eine andere Annahme müßte erst erwiesen werden. Jene Perzent- 1 



^) Wenn Reh drei verschiedene Beobachtungsreihen addiert und damit ! 

 nicht nur ganz unbrauchbare Daten einwebt, sondern damit auch die gar nicht 

 in Betracht kommenden TJaub-, Strand-. Wasservögel, Körnerfresser usw. doppelt 

 einkalkuliert, dann erlangt er freilich andere P^rgebnisse. Wer von Ma^en- 

 untersuchungen ,,nicht viel hält", soll sie ablehnen, aber zu keiner unhalt- | 

 baren Statistik verwenden. 



