374 



Franz 1 1 e i k <; r t i ii e r. 



scharf von einiger Entfernung, näherte sicli vorsichtig und herührte 

 es mit der Zunge. Das Ergebnis dieser Prüfung war ofl'enkundig 

 ermutigend, wie wir erwarten durften;^; denn der weiche 

 schuppige Körper des Falters ist sehr verschieden von dem 

 harten, glatten einer Wespe oder Hornisse. Und nun packte die 

 Eidechse den Falter mit größter Vorsicht bei Kopf und Halsschild 

 und begann diese Teile völlig zu zerquetschen, sich ebenso be- 

 nehmend, wie sie es mit einer Wespe oder Hiene gemacht haben 

 würde. 



Die Eidechse behandelte den F'alter sodann unbedenklich wie 

 ein harmloses Insekt. Einige Tage später bot ich einen andern 

 Falter derselben Art der gleichen Eidechse; . . . das Insekt 

 wurde ohne besondere Prüfung oder Vorsicht ergriffen und ver- 

 zehrt . . 



Das Versuchsergebnis erweist mit klarer Eindeutigkeit, daß 

 der Falter durch seine Wespenähnlichkeit keinerlei Schutz genoß, 

 sondern anstandslos gefressen wurde. Die Eingangsworte („The 

 protective eflfect of the resemblance was well seen . . . ") sind somit 

 nicht gerechtfertigt. Da das tatsächliche Gefressenwerden nicht über- 

 sehen werden kann, so werden die näheren Umstände desselben 

 von. Poulton betont, die besondere Vorsicht, mit der die Eidechse 

 das Tier prüfte. Nun ist die Art der Prüfung aber ohne Bedeutung; 

 der Etfekt allein entscheidet und dieser ist negativ, die Ähnlichkeit 

 tatsächlich wertlos. Aber auch die eingehende Darstellung der 

 Prüfung wirkt nur auf den Uneingeweihten. Wer, wie ich, hunderte 

 von Versuchen mit Eidechsen unternommen hat, der weiß, daß das 

 geschilderte ihr gewöhnliches Benehmen gegenüber allen Insekten 

 ist, die ihnen nicht woblvertraut sind. Sie kommen zögernd, auf- 

 merksam näher, drehen den Kopf, bezüngeln das Tier oft lange, 

 ehe sie es annehmen oder verschmähen. Nehmen sie es aber an, 

 so fassen sie jedes Tier bei Brust oder Kopfende und zerkauen ihn 

 zuerst Kopf und Brustschild; es ist nicht richtig, dies als Eigen- 

 heit gegenüber Wespen hinzustellen. (Übrigens werden Wespen von 

 Lacerten stets furchtlos angegriffen und getötet, wenn auch nicht 



^) War niclit nacli der Hypothese anderes zu erwarten? 



