Reptilien und Amphibien aus Albanien. 



443 



nimmt, daß der bei letzterer nur individuell auftretende dunkle 

 Occipitalstreif sich bei camjjestris zu einem konstanteren Merkmal 

 ausgebildet hat. Die Weiterentwicklung der Zeichnung, der Grölie 

 und der Schilder- und Femoralporenvermehrung bringt uns schließlich 

 auf serpa for. typica, deren Maßzahlen nach Mertens aus Kolonne 5 

 der Tabellen ersichtlich sind. 



Lacerta fmmana halte ich für einen direkten Descendenten 

 von L. taurica taurica, der sich im illyrischen Florengebiet ent- 

 wickelt und ausgebreitet hat und stellenweise auch in das medi- 

 terrane Gebiet eindrang. Das Zentrum der Entwicklung liegt 

 im Süden, in der Herzegowina und in Montenegro, an der Grenze 

 gegen L. t taurica. Die zwei nächstbenachbarten Orte der beiden 

 P^ormen sind ,Kruma für t. taurica, Han Spasit für fiumana, beide 

 in Nordalbanien. (S. die Karte). 



Ein Blick auf die Tabellen, Kolonne 6, überzeugt uns, daß 

 fiumana an keine der anderen aufgeführten Formen denn an t. taurica 

 angeschlossen werden kann. An die Ableitung von anderen Eidechsen, 

 etwa von Lacerta muralis ist gar nicht zu denken. Die Entwick- 

 lungsrichtung ist aber eine ganz andere als bei t.jonica: Hand in 

 Hand mit einer Verlängerung des Schwanzes geht eine Verkürzung 

 des Körpers, eine Verkleinerung des Kopfes in allen drei Dimen- 

 sionen, eine Verringerung der Zahl der Rückenschuppen, eine Ver- 

 mehrung der Zahl der Temporalschilder und Femoral poren. Scharfe 

 Unterscheidungsmerkmale lassen sich aber bei diesen beiden Formen, 

 von der Färbung und Zeichnung abgesehen, - ebensowenig geben 

 wie bei t taurica u. t. jonica^ wie die Variationsbreitetabellen be- 

 weisen. Auch die Kielung der Rückenschuppen, die Halsbandzähne- 

 lung, das oft angeführte Merkmal der spitz ausgezogenen Schwanz- 

 schuppen etc. sind vollständig inkonstant. Auch das Merkmal des 

 an das Rostrale stoßenden oder von ihm getrennten Nasenloches 

 ist ' unzuverlässig, da man nicht selten t. ^a^^nca-Exemplare trifft, 

 die ein- oder beiderseitig mehr minder vom Rostrale getrennte 

 Nasenlöcher haben, anderseits /mmawa - Exemplare vorkommen, 

 bei welchen es schon schwer zu entscheiden ist, ob das Nasenloch 

 noch vom Rostrale als getrennt zu gelten hat oder nicht. L/t. taurica 

 hat meistens ein das Rostrale berührendes Nasenloch, fiumana 

 meistens -ein vom Rostrale getrenntes Nasenloch. Daß einzige gute 



