Versammlung der Sektion für Botanik. 



(139) 



sich im Gelände bei an der Pflanze belassenen Blättern über den 

 jeweiligen Offnungszustand der Spaltöffnungen rasch zu orientieren. 

 Nach dem Erscheinen der Arbeit von Molisch ließ Stahl durch 

 eine seiner Schülerinnen bekanntgeben, daß in seinem Institute als 

 Infiltrationsflüssigkeiten: flüssiges Paraffin, Petroleum und Petrol- 

 äther verwendet werden. — Die Nadeln der Koniferen lassen sich, 

 worauf bereits Molisch aufmerksam macht, durch einfaches Be- 

 tupfen mit Flüssigkeit nicht infiltrieren. Später zeigte Neger mit 

 Hilfe der von ihm sogenannten Evakuatiousmethode und 

 Dengler durch Anwendung seiner „Kompressionsmethode", 

 daß die Spaltöfi^nungen einjähriger Abietineennadeln für Luft und 

 Flüssigkeiten wegsam sind. — Durch diese verschiedenen neuen 

 Methoden eröffnet sich ein weites Feld für künftige experimentelle 

 Spaltöff*nungsstudien . 



Gymnasial-Professor Michael Gusuleac (Suczawa) sprach unter 

 Vorlage der betreffenden Herbarexemplare über folgende Pflanzen 

 aus der Bukowina. 



1. Leonimis vülosus Desf. ex D'Urv., En. pl. in Or. lect., 

 p. 69 [1822]. 



Schon von Host^) für die Bukowina angeführt, wurde diese 

 Pflanze von dessen Nachfolgern hauptsächlich wegen ihres ruderalen 

 Vorkommens wenig beachtet. Heute finden wir sie in den größeren 

 Florenwerken entweder bloß als stärker behaarte Abart von Leo- 

 mmis Cardiaca L. erwähnt oder sie wird überhaupt nicht be- 

 rücksichtigt. Bezüglich ihres Standortes verhält sie sich ungefähr 

 so wie L. Cardiaca; wir treffen sie in der südlichen Bukowina an 

 Wegrändern und Feldrainen gerade so häufig, wie an sonnigen 

 Waldrändern und trockenen Lößhügeln. Trotz dieses freien For- 

 mationsanschlusses beansprucht sie ein größeres pflanzengeographi- 

 sches Interesse als Leonnrus Cardiaca^ da sie in ihrer Verbreitung 

 nicht weiter geht, als viele Leitpflanzen unserer an östlichen 

 Formen reichen Pflanzengenossenschaften. 



Als Autor von Leomirus vülosus ist nicht „Desf." allein, 

 sondern „Desf. ex D'Urv." zu setzen, weil letzterer als erster eine, 

 wenn auch mangelhafte Diagnose dieser Pflanze gibt. Er führt sie 



') Fl. austr., II, p. 175 [1831]. 



