(172) 



lieferate. 



Mit der Sachlichkeit und Gründliclikeit sieht es nun in Adamovics 

 „Führer" zum Teil recht schlimm aus. 



Im Hauptabschnitt „A. Einleitung" fällt vor allem die sonderbare 

 Definition des Planktons auf, das S. 5 als „Meeres ab trieb" S. 7 als „Meeres- 

 auftrieb" ^) verdeutscht wird und von dem es heißt, „es irre auf) dem Meere 

 schwebend umher", „bedecke^) große Flächen des Wassers", „schwebe auf^) 

 der Oberfläche", „leuchte im Dunkeln auf" (wird ganz allgemein behauptet!). 

 Dieselben mißverstandenen l>ehauptungen werden in dem Abschnitt „Plank- 

 ton" (S. 137 f.) wiederholt. Wenn man also die drei bei „Plankton" angeführten 

 Seitenzahlen des Registers nachschlägt, ist man über diese Frage „sofort all- 

 seitig orientiert." 



Die Erörterung der Unterschiede in den Wärmeverhältnissen von Meer 

 und Land erscheint auch nicht einwandfrei; die Schilderung des Klimas 

 (S. 15 f.) dürfte auf den Charakter Abbazias als Kurort etwas zu viel Rück- 

 sicht nehmen. Auch die gelegentlich der Höhenstufen der Vegetation (S. 50) 

 aufgestellte Behauptung, daß „bei 100 m Erhebung die Temperatur um P 

 niedriger wird", dürfte Befremden erregen. 



Die Abschnitte „B. Die Pflanzen und ihre Lebensbedingungen" 

 und „C. Schilderung der natürlichen Landschaftsformen"*) sind die 

 umfangreichsten und zugleich — da hier dem Verfasser eine Fülle eigener 

 Erfahrungen zur Verfügung steht — inhaltlich die besten. Formell stören 

 nur einige schön oder poetisch sein sollende Gefühlsausbrüche (S. 19, 20, 53). 

 Derartiges — gegen das ich auch in einem „Führer" durchaus nichts einzu- 

 wenden habe — setzt, soll es nicht gekünstelt wirken, zweierlei voraus: 

 dichterische Veranlagung und meisterhafte Beherrschung der Sprache; ein 

 Kerner v. Marilaun durfte solches ungescheut wagen! 



Sachlich sei folgendes bemerkt: Auf Tafel 2 ist Eosa alpina deutsch 

 als „Alpenrose" bezeichnet. — Ob es praktisch ist, die weite Fassung des 

 Begriffes der „mediterranen Pflanzenwelf' (S. 20) auch in ein populäres Buch 

 zu übernehmen, wodurch ganz falsche Vorstellungen über den „südlichen" 

 Charakter der wilden Flora des größten Teiles von Istrien entstehen, möchte 

 ich bezweifeln. — Daß „die Bora den Hartlaubgewächsen keinen Schaden 

 zufügen kann" (S. 22), ja daß sie als auslesender Faktor in einem diesen 

 günstigen Sinne wirkt, ist einfach unrichtig. 



Cistus creticus kommt nur in Süddalmatien, C. ladaniferus weder in 

 Istrien, noch in Dalmatien vor (S. 38). — Cotinus Coggygria soll (S. 41) drei- 

 zählige Blätter haben. — Daß JJlmus effusa in der Sibljak-Formation vor- 

 kommt (S. 42) scheint mir sehr unwahrscheinlich; dasselbe gilt noch von 

 einer oder der anderen der an dieser Stelle angeführten Holzarten. — Für 

 die Aufforstung der großen entwaldeten Strecken des Innern unserer Karst- 

 länder kommt der Lorbeer wohl nicht in Betracht, erstens, weil er zu em- 



') Sperrdruck von mir! 



*) Gemeint sind: Pflanzenformationen. 



