Referat. 



(235) 



tlicklich unterworfen wird. Daß im Berliner Garten nahezu die ganze Rinder- 

 r.mmlung in das siamesische Haus verlegt wird, das doch nur die drei in- 

 üschen Wildrinder beherbergt, beruht wohl auf einer Unklarheit im „Führer", 

 'benso, daß im Frankfurter Garten die Equiden noch als Bewohner des alten 

 >talles angeführt werden, aus dem sie längst in das eine der beiden ehe- 

 iialigen Känguruhäuser übersiedelt sind. — Aber auch sonst sind dem Ver- 

 asser im Text einige Mängel und Irrtümer unterlaufen. So vermisse ich in 

 !em Abschnitte über Zuchterfolge die so interessante Vermehrung des Pin- 

 uins in London. In diesem Abschnitt hätte wohl auch die Vermehrung der 

 "apire in Köln, Berlin und Breslau Erwähnung verdient; die seinerzeitige 

 [ölner Tapirfamilie ist übrigens durch ein sehr hübsches Bild (Abb. 90) 

 riedergegeben. — Auf Druckfehlern dürften die Trächtigkeitsangaben bei 

 riraffe (5V2 Monate!) und den Hunden (4V2 Monate — jeder Hundezüchter 

 reiß, daß seine Hündinnen nicht länger als höchstens 70 Tage trächtig 

 eben!) beruhen. Dagegen wird sich kaum ein Zoologe finden, der dem Ver- 

 asser in der Ansicht beistimmt, daß „langes Embryonalleben wohl das ur- 

 prünglichere" sei. Auch die Bastarde von Angoraziege und Merinoschaf, die 

 ngeblich im Jahre 1890 im Moskauer Tiergarten zu sehen waren, dürften 

 ohl ebenso problematischer Natur gewesen sein, wie alle übrigen bekannt 

 ewordenen angeblichen Kreuzungsprodukte von Schaf und Ziege. 



Was die Hlustrierung des Buches anbelangt, so hätte niemand die nach 

 jeiehnungen hergestellten Bilder vermißt. Insbesondere die Abbildungen 59 

 jnd 65 sind unter aller Kritik. Aber auch die aus dem Kölner, Frankfurter 

 ind Hamburger Führer entnommenen und umgezeichneten Abbildungen 89, 

 Ii, 98, 99, 102, 103, 104 wären besser weggeblieben. Dagegen verdient die 

 jlUcklicherweise weitaus vorherrschende photographische Illustrierung — 

 lieist den betreffenden Führern entnommen — alles Lob. Als besonders 

 lialerisch sei die Stellinger Löwenaufnahme (Abb. 50), dann die drei Giraffen- 

 ülder (Abb. 4, 15, 93) erwähnt. Das afrikanische Nashornpaar Abb. 5 ist das 

 este Bild, das ich von dieser Art kenne. Tiergärtnerische Seltenheiten stellen 

 !)lgende Bilder dar: indisches Nashorn (Abb. 92), das zum erstenmal im- 

 iortierte Rotterdamer Krausbartschwein {Sus oi, Abb. 6), Zwergflußpferd 

 iA.bb. 7), Erdferkel (Abb. 8), Vielfrasse (Abb. 9), in der Gefangenschaft ge- 

 iorene Luchse (Abb. 16), Burchellzebras (Abb. 55, 94, 112), mongolisches 

 nidpferd (Abb. 62), Gayal (Abb. 64), Walrosse (Abb. 11 und 86); von 

 i'ügeln Schuhschnabel (Abb. 12) und Königspinguine (Abb. 72). Einige 

 'nterschriften sind zu berichtigen. So stellt Abbildung 10 weder Königs- 

 linguine noch See-Elefanten dar, sondern von Vögeln einige kleinere Pin- 

 juine und Baßtölpel, von Robben einen Seelöwen (rückwärts) und eine ans 

 l-and steigende Kegelrobbe. Bei Abbildung 63, die wie die vorhergehende 

 jnd nachfolgende aus Hilzheimers Geschichte der Haustiere stammt, ist 

 |er Druckfehler unter dem Original — Batirind statt Bal'irind — stehen ge- 

 jiieben. Das Zebra auf Abbildung 94 erweist sich durch seine breiten, auf 

 lern Bauche zusammenlaufenden Streifen als Eqiius Pococki, soferne der Ver- 



I 



