30 



G. Veitl). 



nungen der beiden Geschlechter von Viper a atnmodyies gleich zwei 

 selbständige Varietäten (forma typica und unlcolor) konstruiert. Abei 

 auch auf jenem Gebiete, auf dem man bisher die sicherster 

 und wertvollsten Resultate zu gewinnen vermeinte, der lokaler 

 Verbreitung der einzelnen Arten, ergeben sich schwerwiegende 

 Bedenken. Der weiter oben erwähnte Irrtum in der Arbeit Pusch- 

 nigs, wonach die von Zwischen wässern eingeUeferten 25 Sand- 

 vipern dem von dieser Schlange gänzlich freien Gurktal gutge- 

 schrieben werden, während das wenigstens bis vor kurzem überaus 

 sandvipernreiche untere Metnitztal, aus dem die größten wissen- 

 schaftlich gemessenen Stücke der Welt stammen und auch jene 

 25 stammten, gar nicht genannt wird, ist nur ein relativ harmloses 

 Beispiel hiefür. Es ist mir ferner wohl bekannt, daß gewisse Pro- 

 fessionsfänger den ihnen mangels Nachfrage erübrigenden Rest von 

 aus dem ganzen Lande zusammengefangenen Schlangen zur Prä- 

 miierung eingesendet haben, zum Teile sogar ins Nachbarland, na- 

 türlich ohne Fundortangabe, so daß in der Statistik der Absendungs- 

 ort als Fundort für Schlangen figuriert, die dort gar nicht gefangen 

 wurden und vielleicht gar nicht vorkommen. Ähnliche Konfusion 

 richten auch die dem Prämienverdienst speziell nachgehenden In- 

 dividuen aus der Landbevölkerung an; sie grasen ganze Talgebiete 

 ab, senden aber alles aus ihren Heimatsgemeinden ein; so kommt 

 es, daß oft eine ganz kleine Gemeinde mit einer Riesenzahl para- 

 diert, während die größeren und vielleicht viel schlangenreicheren 

 Nachbargemeinden, in denen zudem die Mehrzahl gefangen wurde, 

 fast leer ausgehen. Solche Trugschlüsse auf die Dichte des Vor- 

 kommens scheinen besonders in der Tiroler Statistik vielfach vor- 

 zukommen. 



Ziemlich problematisch sind auch aus analogen Gründen die 

 z. B. von Puschnig den Ortsnamen fürsorglich beigefügten Höhen- 

 zitfern. Diese beziehen sich gleichfalls nur auf die Absendungs- 

 stelle, die betreffenden Fundorte liegen oft in ganz anderer Höhen- 

 lage. So kommt z. B. die Kreuzotter im Bereich des oberen 

 Metnitztales fast nur auf den Almen, in sehr geringer Zahl auch 

 in der Waldregion etwa von 1200 m aufwärts vor; die Höhen- 

 ziffern von Metnitz 863 und Grades 847 geben daher ein ganz 

 falsches Bild. 



