Die Molhiskenfauna der böhmischen Masse. 



459 



Es ist aus dieser Schilderung ersichtlich, daß, wie wir schon 

 angedeutet haben, die Unterschiede beider Faunen, der deutschen 

 und der der böhmischen Masse, groß genug sind, um die letztere 

 für eine ziemlich selbständige und gut charakterisierte zoogeogra- 

 phische Unterprovinz anzuerkennen. Hier halte ich es auch fin- 

 den geeignetsten Platz^ einer unlängst erschienenen Arbeit gegen- 

 über einen kritischen Standpunkt einzunehmen, in der eine ganz 

 andere Meinung vertreten wird. Es ist dies die Abhandlung „Über 

 schalentragende Landmollusken aus Albanien und Nach- 

 bargebieten" von R. Sturany und A. J. Wagner, die zum 

 Schluß einen Aufsatz über „die geographische Verbreitung der 

 Land- und Süßwassergastropoden in Zentraleuropa" aus der Feder 

 Dr. A. J. Wagners enthält. Es wird hier nämlich auch das Ge- 

 biet der böhmischen Masse berührt, jedoch in zoogeographischer 

 Weise gewiß ganz unglücklich gedeutet. Der Autor unterscheidet 

 nämlich zehn Zonen, deren zehnte Westkarpathen und Sudeten 

 einnehmen soll; aus der beigefügten Karte ist ersichtlich, daß er 

 in diese Zone die ganze Osthälfte von Böhmen, ganz Mähren und 

 von Ungarn das Tatragebirge mit allen ungarischen und galizischen 

 beiliegenden Gegenden verbindet, indem er die Westgrenze in das 

 Moldau- und (fortschreitend) Elbetal legt, die südliche der Donau 

 entlang zieht, im Osten den San und die Theiß zu Grenzen macht; 

 gegen Norden hin gibt er keine bestimmte Grenze an. Eine solche 

 Zerspaltung der böhmischen Masse und Vereinigung ihrer Ostbälfte 

 mit den Westkarpathen zu einer zoogeographischen Einheit ist ganz 

 unberechtigt und unnatürHch. Wie wir schon gezeigt haben, hat 

 die Fauna der böhmischen Masse einen ganz einheitlichen Cha- 

 rakter; in den Teilen, die an andere Bezirke angrenzen, treffen 

 wir selbstverständlich auch solche Formen, die für das betreffende 

 Nachbargebiet charakteristisch sind, aber der Grundstock der Fauna 

 zeigt doch immer ganz deutlich seine wahre Zugehörigkeit. Übrigens 

 sind die Formen, die vielleicht Wagner zu dieser Annahme ver- 

 anlaßten, meist in dem ganzen Karpathengebirge bis nach Sieben- 

 bürgen verbreitet und also keineswegs für die Westkarpathen und 



^) Denkschriften d. kais. Akad. d. Wiss. in Wien, inath.-naturw. Klasse, 

 Bd. CXI, Wien 1914. 



