472 



Zdenko Fran k en bcrf^cr. 



Pisek zu nennen; Fr. (Monaclia) vicina Rm. ist in Mähren und 

 östlichstem Böhmen fdem Adlergebirge) ziemlich häufig, worin mit 

 ihr auch Canipißaea faustina fZ.) Rm. übereinstimmt; beide sind 

 in dem ganzen Karpathengebiete sehr gemein. Gewissermaßen ist 

 hieher auch die vom Böhmerwalde bekannte Vertigo alpestris Aid. 

 var. tatrica Haz. zu rechnen, obgleich ihr Vorkommen dortselbst 

 von dem Hauptverbreitungsgebiete durch eine weite Lücke ge- 

 trennt ist. Ziemlich gut stimmt mit ihr Clausilia turgida Rm. tiber- 

 ein, die von den Karpathen nach Schlesien und Mähren herabsteigt 

 und so in das Gebiet der böhmischen Masse gelangt; noch ganz 

 unaufgeklärt aber bleibt ihr Vorkommen im Böhmerwalde (Kubany- 

 Urwald), wo sie schon vor mehr als zwanzig Jahren gesammelt 

 wurde. Vielleicht könnte uns da ein heftigeres Suchen in den 

 südlichen Partien der böhmischen Masse eine Verbindung mit den 

 südmährischen Lokalitäten entdecken. Eine andere Clausilie, die 

 auch Beziehungen zu den Karpathen zeigt, ist Cl. latestriata Blz., 

 die ebenfalls in Mähren vorkommt, während Cl. tumida (Z.) Küst. 

 mehr in die schlesischen Gebirge eindringt und noch im Riesen- 

 gebirge und sogar in Mittelböhmen sich findet. 



Somit wären wir mit der eigentUchen Aufgabe dieser Arbeit, 

 der Aufklärung der Herkunft und Zusammensetzung unserer Fauna, 

 fertig, und es bleibt uns nur noch über die Najadeen der böhmi- 

 schen Masse und deren zoogeographische Bedeutung etwas zu sagen 

 übrig. Es hat nämlich der Aufruf Kobelts zu intensiverem Stu- 

 dium der Najadeenfauna der Wasserströme zwecks der palaeogeo- 

 graphischen Forschung auch bei uns ein wissenschafthches Inter- 

 esse hervorgerufen und auf einige diesbezügliche Probleme im 

 Gebiete der böhmischen Masse aufmerksam gemacht. Leider ist 

 die Kenntnis der genauen Verbreitung einzelner Najadeenformen 

 in unseren Flüssen noch sehr unvollkommen, so daß zur endgültigen 

 Lösung der betreffenden Probleme noch sehr wenig Tatsachen- 

 material vorliegt und in den folgenden Zeilen nicht eine solche, 

 sondern nur die Formulierung einiger solcher Fragen vorgelegt 

 werden soll, wobei ich mich hauptsächlich an den von Babor und 

 Novak (1909) abgefaßten Programmartikel anlehne. 



Hydrographisch gehört die böhmische Masse hauptsächlich 

 zwei Flußsystemen: dem Elbesystem, welches die Gewässer fast 



