Versammlung der Sektion für Zoologie. 



(89) 



mehr bildet ein derartiges Netzwerk in mehr weniger deutlicher 

 Ausbildung den normalen Zustand beiderseits unterhalb von Gabel- 

 buchten. [Vgl. p. (80)]. Insbesondere findet sich bei Abwesenheit 

 der Eissprosse an beiden Seiten der Augensproßbucht ein, wie mir 

 scheint, gleichartiges Netzwerk (Fig. 5), wie es Rh um b ler für die 

 Medianseite der Eissprosse angibt. In letzterem Falle ist es infolge 

 der Oberflächenvergrößerung durch die Eissprosse allerdings etwas 

 ausgebreiteter; dabei müssen die Gefäße, um auf die Eissprosse zu 

 gelangen, die Frontalseite der Stange, also auch den Frontalkamm, 

 übersetzen. Solche Überquerungen finden aber auch an Augensproli- 

 buchten ohne Eissprosse statt. In Fällen, in denen letztere relativ 

 hoch, also von der Augensprosse verhältnismäßig weit entfernt 

 liegt, findet sich die Hauptmasse des Furchennetzwerkes gleichfalls 

 an der typischen Stelle^ im Bereiche der Augensproßbucht, und 

 nimmt gegen die Eissprolibasis an Ausdehnung ab (Fig. 6). — 

 Erwähnt sei übrigens, daß an der von mir beschriebenen Stangen- 

 abnormität das Netzwerk im Bereiche des Eissprossenrudimentes 

 fehlt; dagegen ziehen sowohl an der lateralen als auch an der 

 medialen Seite die Gefäßfurchen ohne Netzbildung von der Rose 

 aus konvergierend über die Außenseiten direkt zum Eissproßhöcker. 

 Der Mangel des Netzwerkes an beiden Seiten hängt wohl damit 

 zusammen, daß hier infolge der Hypoplasie der Eissprosse die 

 einer Gabelbasis entsprechende Verbreiterung durch die Sprossen- 

 basis entfallen ist. 



Die Versorgung der lateralen Seite der Eissprosse direkt mit 

 starken Gefäßen hängt damit zusammen, daß die Sprosse hier bis 

 zur Geweihbasis, bezw. bis zur Rose herabreicht oder vielmehr von 

 dieser ausgeht. Letzteres gilt auch für den vorderen (unteren) Teil 

 der Augensproßbasis; die Gefäßversorgung ist daher hier eine ent- 

 sprechend gleiche (Fig. 4). 



Auf Grund derartiger Erwägungen vertritt Rh um b ler, wie 

 bereits angedeutet, die Auffassung, daß die Eissprosse als „Adoptiv- 

 sprosse" anzusehen ist und der Anlage eines zweiten, seitlichen 

 Geweihes entspricht, das, ehe es sich zu einem richtigen Spieß ent- 

 wickeln konnte, von dem ursprünglichen Geweih adoptiert worden 

 ist und sich auf diesem als ein Mittelding zwischen einem ange- 



