Versammlung der Sektion für Zoologie. 



selbständige Rippen (Discoglossus, Bombinator, Alytes). Am ersten 

 und zweiten Rippenpaare (II. und III. Wirbel) tritt bei diesen ein 

 Proc. recurvatus auf, während die Crista trapezoidea nicht vor- 

 handen ist. Bei den Pelobatiden finden wir ebenfalls die Proc. 

 recurvati am zweiten und dritten Rippenpaare, welche eine morpho- 

 logische Basis zur approximativen Bestimmung der Grenze zwischen 

 den eigentlichen Proc. transversi und den rudimentären Rippen 

 gewähren. 



Die Bufoniden und Hyliden bieten in dieser Hinsicht 

 wenig Interessantes. Bei den Cy stignathiden habe ich an 

 Paludicola den Proc. recurvatus beobachtet, und an Leptodadylus 

 tritt die für Rani den charakteristische Crista trapezoidea auf. 

 Ein mit letzterwähnter Knochenleiste homologes Gebilde konnte 

 ich, wie schon erwähnt wurde, an den Discoglossiden nicht 

 feststellen, wodurch letzteres Merkmal beim Vergleiche dieser Fa- 

 milie mit den Discoglossiden auch nicht als Stützpunkt dienen 

 mag. Bei den Engystomatiden tritt der Proc. recurvatus sehr 

 häufig auf. Bei den Raniden bildet die Crista trapezoidea ein 

 weiteres, ziemlich spezielles Merkmal; der Proc. recurvatus scheint 

 am ersten Rippenpaare nicht vorzukommen, während derselbe am 

 zweiten Paare oft gut beobachtet werden kann. 



Die Knochenleisten des dritten Rippenpaares (IV. Wirbel) 

 sind beim Vergleiche der einzelnen Familien von geringerer Wich- 

 tigkeit. Als ganz natürliche Erscheinung ist hervorzuheben, daß 

 die oben erwähnten Erhebungen und Protuberanzen in vielen 

 Fällen nicht klar ausgeprägt erscheinen, so daß die Feststellung 

 der Homologie in vielen Fällen sehr erschwert ist und eingehende 

 Untersuchungen bedingen wird. Man darf nicht vergessen, daß 

 die rudimentären Organe schon als solche in vielen Beziehungen 

 der Variation unterworfen sind, denen sich dann noch die so- 

 genannten individuellen Variationen anschließen, wodurch ein 

 klarer Überblick in solchen Fällen wohl etwas erschwert wird. 

 Daher ist jener Vorgang auch nicht berechtigt, wenn man in 

 diesen, sozusagen sämtliche Anurenfamilien einheitlich 

 charakterisierenden, wie es scheint oft schon erlöschenden 

 Charakteren systematische Merkmale, das heißt osteologische 

 Criteria zwischen den einzelnen, nahe verwandten Formen suchen 



