Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 



(169) 



anders zu verstehen denn als Ausleseergebnis, als ein Ausgemerzt- 

 wordensein alles Auffälligeren durch Feinde. 



Da fiel in den Freudenbecher des Auslesejubels ein bitterer 

 Tropfen. Wie konnte es inmitten unablässig wirkender Auslese 

 kommen, daß neben verbergend gefärbten Tieren in großer Zahl 

 auch andere lebten, die sich weithin grell und auffällig von ihrer 

 Umgebung abhoben? Vermochte die Auslesehypothese, die alles 

 auf die Karte „Nützlichkeit, Bestaustattung" gesetzt hatte, nicht 

 glaubhaft zu machen, daß diese Auffälligkeit ein wichtiger Nutzen 

 sei, dann war sie verloren. Sie hatte also um ihr Leben zu 

 kämpfen. Und dieses verliert auch eine spekulative Hypothese 

 ungern. 



Sie begann Hilfshypothesen zu ersinnen. Die Hypothese 

 wurde nicht mit Tatsachen, sondern gegen die Tatsachen mit Hilfs- 

 hypothesen gestützt. 



Eine solche Hilfshypothese ist Darwins Hypothese von der 

 geschlechtlichen Zuchtwahl. Die Weibchen wählen die 

 schönsten Männchen; daher der Nutzen der Schönheit und daher 

 die Schönheit in der Tierwelt. 



Der Hypothese fehlt im voraus das Prinzipielle, Allgemein- 

 gültige. Sie läßt die Prachtfärbungen aller sich ungeschlechtlich 

 fortpflanzenden, aller geschlechtsunreifen Tiere — z. B. aller Raupen 

 — usw. unerklärt. Überdies erwiesen Beobachtungen, daß die 

 Weibchen höherer Tiere nicht wählen. Diese Hypothese ist heute 

 mit Recht aufgegeben. 



Eine andere, heute noch in Blüte stehende Hilfshypothese 

 ist jene der Warnfärbungen, ersonnen von A. R. Wallace. 

 Grellfarbige Tiere schmecken schlecht, stechen, stinken oder haben 

 eine sonstige mißliebige Eigenschaft. Der Nutzen ihrer Grellfär- 

 bung ist der: Der Feind, einmal enttäuscht, prägt sich die auf- 

 fällige Färbung gut ein und hütet sich, das widerwärtige Tier 

 nochmals zu versuchen. Dieses entgeht sohin dank der im voraus 

 warnenden Färbung der Kostprobe, bei der es trotz seines schlechten 

 Geschmackes das Leben einbüßen könnte. So ist für diese Tiere 

 eine grelle Färbung nützlicher als eine unscheinbare, alltägliche. 

 Mit dem Nachweise der Möglichkeit dieses Nutzens — den Nutzen 

 selbst exakt an Tatsachen nachzuweisen, fand man nicht für nötig 



