Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 



(177) 



2. Sind die Wespen selbst geschützt? (Wenn die wespen- 

 ähnlichen Schmetterlinge geschützt wären, die Wespen selbst aber 

 nicht, dann könnte das schützende Prinzip keineswegs die Ver- 

 wechslung mit — ungeschützten! — Wespen sein.) 



3. Werden die Imagines der Schmetterlinge, die fertigen 

 Falter, tatsächlich in einem Ausmaße bedroht, daß eine Auslese 

 richtunggebend für die Artentwicklung sein könnte? 



Es ist ein Grundzug ökologischer Fragen, daß sie nicht spe- 

 kulativ, sondern nur empirisch, nur mit Reihen von Beobachtungen 

 und Versuchen gelöst werden können. Diese Reihen fehlen, und 

 damit ist die Frage, ob wespenähnliche Schmetterlinge von Feinden 

 nicht gejagt, ob sie gegenüber den anderen Formen zurückgestellt 

 oder bevorzugt werden, nach dem vorliegenden Tatsachenmaterial 

 unbeantwortbar. Wenn ein Huhn eine vorgeworfene, halbtote Sesie 

 mißtrauisch beäugt und unbehelligt läßt, dann ist diese Tatsache 

 schon um der verfehlten Versuchsstellung halber in unserer Frage 

 wertlos. Das Huhn ist kein heimischer Wildvogel, sondern ein 

 fremdes, domestiziertes Tier; es ist kein typischer Insektivore, 

 sondern ein Körnerfresser; es ist kein Flieger und könnte nie 

 fliegende Kerbtiere, Schmetterlinge oder Wespen, erfolgreich jagen, 

 könnte nie Ursache einer natürlichen Auslese unter diesen sein. 



Versuche müßten, um entscheidend zu sein, mit fluggewandten 

 Insektenfressern, die mit Schmetterlingen und Wespen frei in der 

 gleichen natürlichen Lebensgemeinschaft (Biozönose) leben, ange- 

 stellt werden. Was an Angaben vorliegt, entspricht dieser natür- 

 lichen Forderung fast ohne Ausnahme nicht. 



Das Gefressen werden wespenähnlicher Formen ist allerdings 

 nicht in überzeugendem Ausmaße positiv nachgewiesen. Aber 

 auch von der Mehrzahl wespenunähnlicher Formen fehlt dieser 

 Nachweis. Die allzuwenigen positiven Angaben sind eben nur 

 ganz zufällige Beobachtungen aus der erdrückenden Fülle des bis- 

 her unbeobachtet Gebliebenen, die negative Schlüsse nicht zulassen. 

 Dennoch vermag ich unter dem beschämend geringen Tatsachen- 

 material einen positiven Fall von Unwirksamkeit der Wespen- 

 mimikry — ein TrochiUum im Magen eines erlegten Kuckucks — 

 aufzuführen. 



Z. I?. Ges. G8. Bd. 



in 



