Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 



(187) 



gute Flieger, die von erhöhter Warte aus auf fliegende Kerbtiere 

 lauern — betreiben den Falterfang regelmäßig. Auf diese Vögel 

 berufen sich denn auch zumeist die Verfechter des Falterfraßes 

 der Vögel in den Tropen. Für die Wespenmimikry kommen indes 

 die Merops -Arten nicht in Betracht; schon ihr Name „Bienen- 

 fresser" deutet darauf hin, daß ihnen gegenüber der Stachel ohne 

 Wert ist. Tatsächlich jagen sie Wespen mit großem Eifer. Gleiches 

 gilt von den mitteleuropäischen Fliegenfängern (Muscicapa) , die 

 etwa noch für den Fang fliegender Tagfalter in Betracht kämen; 

 auch sie verzehren bestachelte Wespen in nicht minderer Zahl als 

 das wehrlose Fluggetier. 



Wir gelangen zu dem vielleicht befremdlichen, aber wohl- 

 begründeten Schlüsse: Wenn ein Schmetterling, um vor den Vögeln 

 besser geschützt zu sein, sich einer Wespe angeähnelt hätte, so 

 hätte er damit einen für ihn unheilvollen Mißgriff begangen. Er 

 dürfte nie seine Flügel verschmälert glashell machen — er müßte 

 sie im Gegenteile recht widerwärtig groß und sparrig entwickeln, 

 sich den verschmähten Tagfaltern nähern. Trochilium und Hemaris 

 haben einen falschen Weg eingeschlagen. Da aber natürliche Auslese 

 niemals einen falschen Weg einschlagen kann (das widerspräche 

 ja dem Grund begriffe der Auslese des Bestausgestatteten), ergibt 

 sich zwingend, daß der Irrtum nicht auf Seiten der Natur, sondern 

 auf Seiten der Hypothese liegt. 



Wenn zwischen Schmetterling und Wespe eine mime- 

 tische Beziehung bestehen sollte, dann könnte sie nur in 

 der Weise bestehen, daß die vielverfolgte Wespe den 

 fast unbehelligten Falter nachahmte. Die Wespen müßten 

 schmetterlingsähnlich, nicht die Schmetterlinge wespenähnlich 

 werden. 



Damit ist die Hypothese von der schützenden Wespenmimikry 

 der Schmetterlinge und ihrer Entstehung durch natürliche Auslese 

 um des Schutzes willen tatsachengemäß endgültig widerlegt. 



* * 



Mit dem im vorigen erbrachten Tatsachennachweis könnte 

 die Ablehnung ihr Bewenden haben. Dennoch dünkt es mir von 

 hohem Interesse, zu zeigen, daß auch logisch -spekulative Erwägungen 



