Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 



(189) 



während bei allen gleichzeitig am gleichen Orte fliegenden Faltern 

 das völlige Fehlen jeder Wespenähnlichkeit ohne Bedeutung für die 

 Existenzfähigkeit bleibt. Eine solche Auslese mag Spekulation er- 

 sinnen, die Hemaris allein ins Auge faßt und alles übrige Falterleben 

 am gleichen Orte ignoriert; lebendige Tatsachenforschung im Felde 

 kann sie nicht annehmen. Es muß wundernehmen, daß Widersprüche 

 solcher Art nicht zwingend klar aufgedeckt worden sind. 



Doch sachliche Kritik deckt weitere logische Widersprüche auf. 



Die Auslesehypothese führt alles auf den Nutzen einer Er- 

 scheinung zurück. Ehe eine Erscheinung aber nützlich sein kann, 

 muß sie zuerst da sein. 



Der Nutzen der Wespenähnlichkeit soll Ursache der Auslese 

 sein. Dieser Nutzen aber konnte doch zum erstenmale erst dann 

 auftreten, wenn ein Vogel den Schmetterling wirklich mit einer 

 Wespe verwechselte. Verwechselte aber ein Vogel den Schmetter- 

 ling mit einer Wespe, dann mußte die täuschende Ähnlichkeit be- 

 reits fertig vorliegen. Wenn aber die täuschende Wespenähnlich- 

 keit vor aller Auslese fertig vorliegen mußte, dann kann sie nicht 

 durch Auslese entstanden sein. Diese logischen Folgerungen haben 

 in ihrer klaren, zwingenden Einfachheit etwas fast Überraschendes. 



Man ist dieser Logik ausgewichen mit der Annahme, als 

 Anfangspunkt der Auslese sei eine bereits vorhandene leichte 

 Wespenähnlichkeit erforderlich. Die Herkunft dieser zu erörtern 

 vermied man. Sie war „zufällig" oder als Nebenergebnis einer 

 anderen Auslese — man vermied es, diese zu ergründen — da. 

 Man legte das Hauptgewicht auf die Schaffung der vollendeten, 

 täuschenden Ähnlichkeit, der man die ursprüngliche, zufällige, leichte 

 wie etwas prinzipiell anderes gegenüberstellte. 



Dieser Begriff der primären leichten Ähnlichkeit ist Täuschung 

 infolge Unklarheit. 



Fürs erste kann morphogenetisch die Entstehung einer 

 „leichten" Wespenähnlichkeit kein anderes Problem sein als die 

 Entstehung einer ein wenig besseren oder ganz guten. Entsteht 

 zufällig — d. h. aus uns unbekannten, nicht in unsere Fragestel- 

 lung fallenden Kausalitäten oder Bedingungen — eine schlechte 

 Wespenähnlichkeit, dann kann ebenso zufällig auch eine graduell 

 bessere oder gute entstehen. Dem belanglosen, leicht graduellen 



