(264) 



Versammlung der Sektion für Zoologie. 



diese Stammform überhaupt unter den rezenten Formen zu 

 suchen ist. 



Es kann aber auch jener Fall gegeben sein, daß wir mit 

 einem nahen fossilen Vertreter einer rezenten Art zu tun haben, 

 welcher seinen morphologischen Charakteren nach in den Formen- 

 kreis der rezenten Art gehört; bei dieser Gelegenheit berück- 

 sichtigen wir wiederum das Prioritätsgesetz; wurde die fossile 

 Form zuerst beschrieben, so ist sie die systematische Stamm- 

 art — auch in jenem Falle, wenn sie mit den modernen Repräsen- 

 tanten in keinem orthogenetischen, also geradlinigen Zusammen- 

 hange steht — , ist sie aber später beschrieben worden als die 

 rezente, so ist letztere die systematische Stammart, und die 

 fossile Form, die in den Bereich des betreffenden Artbegriffes ge- 

 hört, wird in diesem Falle, zum Unterschiede von den rezenten 

 Unterarten, als Mutati o bezeichnet, 1 ) wobei es wiederum be- 

 langlos bleibt, ob diese Mutatio den direkten Vorläufer der mo- 

 dernen systematischen Stammart bildet oder bloß einen schon 

 von dieser abgezweigten und darnach erloschenen Seitenast 

 darstellt. 



Nachdem wir nun mit den allgemeinen, prinzipiellen 

 Fragen über den Artbegriff im Klaren sind, wie dieser, meiner 

 Ansicht nach, richtig zu deuten wäre, möchte ich noch eine Deter- 

 mination der herpetologischen Art, Unterart, Varietät und Form in 

 aller Kürze versuchen: 



Art nenne ich jenem Individuenkomplex einer Gattung, der 

 in wesentlichen morphologischen Charakteren — oft auch 

 im Typus seiner Färbung — eine weitgehende Einheitlich- 

 keit besitzt, welche auf eine unmittelbar gemeinsame Deszen- 

 denz zurückzuführen ist. — Unter wesentlichen Charakteren 

 verstehe ich jene morphologischen Eigenschaften, die in ihrer Aus- 

 bildung in jeder Hinsicht auf einen durchaus einheitlichen 

 Mechanismus des ganzen Körpers hinweisen, in dem innerhalb 



x ) Z.B. Rana fusca Rös. mut. Mehelyi By. — NB.: Die „Mutatio" 

 ist in diesem Falle bloß als eine systematische Bezeichnung zu be- 

 trachten und darf nicht mit der in der Biologie bekannten Mutation 

 (z. B. de Vries) verwechselt werden! 



